Bonjour,
le Canon MPE permet le 5X aussi bien que le Laowa que je recommande. Une optique de microscope à l'infini n'apportera pas de gain notable.
Pour un objectif 10x destiné à la macrophotographie zédifiée, la marque Mitutoyo est presque incontournable. On peut passer par l'occasion pour passer sous la barre des 300€ fixée (mais ce sera plus proche des 500$ pour un plan apo) ou rechercher des clones plus accessibles.
voir ancien topic
viewtopic.php?f=56&t=11829&p=64142& ou rechercher les marques OPD, Seiwa, BW
en 10x, un UIS Olympus série M peut aussi s'envisager
La diversité des 7 exemples proposés montre la nécessité d'un classement des optiques de microscope. Il faut avant d'acheter acquérir des bases de la technologie des microscopes.
1er critère: la
longueur de tubeLes objectifs finis peuvent encore être utilisés surtout ceux ne nécessitant pas de compensation par l'oculaire (et cela permettra un budget plus réduit). Mais il me semble que le titre réduit aux optiques à l'infini. Les marques d'optiques à l'infini n'ont pas normalisé une focale de lentille de tube. Mais si on ne veut pas utiliser sur une tourelle de microscope pour de la parfocalité, la marque ne va pas importer sur un banc macro à objectif unique.
2e critère :
l'usage biologique avec une lamelle ou métallographique/industriel sans lamelle. Mème si à 10x, on peut encore utiliser un 10x biologique, le passage à des optiques métallographiques est préférable. Il faut éviter les optiques prévues pour l'observation en biologie de flacons de culture sauf si elles ont une bague de compensation de l'épaisseur de lamelle.
3e critère: la
distance de travail. Cette caractéristique n'étant pas portée sur les objectifs, il faut la trouver par test ou dans la documentation. Pour éclairer et travailler tranquillement, une grande distance de travail est utile. Cela correspond souvent à une mention LWD (ou E/U LWD) dans la désignation des objectifs