de bino » 11 Nov 2021 16:18
Bonjour à tous,
Il semble bien que le terme "naturaliste" se soit, au fil du temps, d'une part restreint dans son champ d'application, et d'autre part étiolé dans l’arborescence des disciplines scientifiques, avec une connotation un peu ringarde ou bien démodée.
Existe-t-il, encore, des postes de naturalistes, dans les plus grandes organisations scientifiques ? Des écologues, oui, des spécialistes en biologie moléculaire, certes, mais, des naturalistes, employés à ce titre ?
Des gens comme Buffon, Linné, etc., pour ceux dits de cabinets, et des personnages, de la variante des explorateurs, comme Von Humboldt et bien entendu Darwin, étaient tous des naturalistes, ce qui pouvait inclure, excusez du peu, et en proportions variables, selon le sujet : la géographie physique, la géographie humaine, la sociologie, la géologie, la météorologie, la climatologie, la botanique, l'agronomie, la zoologie, l'archéologie, et j'en oublie très sûrement.
Ils étaient des "polymaths", pour reprendre une expression anglaise, aptes à observer, constater, analyser, déduire, dans tous ces domaines qui, de nos jours, mobiliseraient autant de spécialistes différents.
Et, de ce fait, ils étaient capables de "penser" un contexte de façon syncrétique, pouvant, avec la confrontation des différentes observations, relevant de différentes disciplines, entrevoir des causalités, des liens d'influences, etc., ce qui est impossible, de nos jours, à la plupart des spécialistes, justement, parce qu'ils sont des spécialistes.
Bien entendu, on pourra objecter, avec raison, que les différentes disciplines se sont tellement complexifiées qu'il est impossible, à un scientifique contemporain, de maîtriser plusieurs domaines, à haut niveau.
Nous y aurons gagné en analyse ce que nous y aurons perdu en synthèse.
Ce qui amène à cette plaisanterie connue, qui dit que les scientifiques en savent toujours plus sur toujours moins, chacun pris indépendamment des autres.
Les derniers naturalistes ont peut-être disparu avec la génération de gens comme Gerald Durrel, par exemple, et d'autres encore, dont les ouvrages, toujours passionnants, et, pour la plupart de ceux pratico-pratiques, encore tout à fait opérationnels et utiles, au moins pour des naturalistes semi-professionnels (dans mon esprit, des gens ayant des compétences pas éloignées des professionnels, mais pratiquant à titre d'amateurs), et même pour des professionnels débutants (en écologie, par exemple).
Je rends également hommage à l'animateur, pour la BBC, de tant d'émissions naturalistes : David Attenborough, bien qu'il n'ait pas été un naturaliste, mais, il a tant fait pour la nature qu'il mérite de l'être, à titre honoris cosa.
Bino
Microscope PCB 900 avec objectifs planachromatiques (x 4, x 10, x 20, x 40, x 100 immersion) et oculaires (x 5, x 10), binoculaire TP1 (x 10, x 20, x 40), Emoscop SME, microscope stylo, et plein de loupes...