de Ferran » 18 Mai 2012 08:52
Bonjour Christian, tous,
Beaucoup de grâces par tes paroles d'encouragement ! de toute façon déjà voix que les résultats obtenus jusqu'à maintenant, son susceptibles d'amélioration et il traite simplement, d'essais d'une méthode que peut-être utile pour résoudre des cas de difficile résolution.
Je vois que tu travailles aussi dans le même sens et que tu obtiens bons résultats; le détail de la Pleurosigma est excellent.
De toute façon je pense que les bons maîtres qu'il y a entre nous, ils obtiennent des résultats si bons ou meilleurs, avec l'illumination normale
Pour la photo de A. pellucida, j'ai compilé les 36 images obtenues sans modifier le plan, la mise au point pour cette diatomée, est si critique, qu'il ne m'a pas été possible d'appliquer le changement de plan. La compilation (Helicon) permet d'améliorer la résolution et d'augmenter le contraste. Un "doux" traitement postérieur par NeatImage, done le résultat final.
L'effet de travailler en CF, je pense qu'il est plus effectif à cause de leur illumination annulaire que par l'action de contraste de phase.
Évidemment les photos sont faites avec la caméra DCMC510 en mode B&N ; pour les frustules de diatomées, la photo en couleur apporte plus de défauts que d'améliorations
L'auteur de l'article mentionné, commente que les reflex non son trop indiquées pour travailler en UV, par les filtres qu'ils portent incorporés, j'ai aussi remarqué qu'avec la Nikon, le résultat est assez pauvre.
J'attends recevoir une Tucsen DCMC10, avec celle que j'attends obtenir quelque amélioration dans les images.
Le led UV que j'utilise est de 3 W, 390-400nm, monté avec un diffuseur thermique et ventilateur, pour éviter la surchauffe.
Une dernière question : tu es sûr de que les échelles à la photo de la Pleurosigma, elles sont correctes ?.
Moltes gràcies per les teves paraules de encoratjament! de tota manera ja veus que els resultats obtinguts fins ara, son susceptibles de millora i es tracta simplement, d’assajos d’un mètode que potser por ser útil per resoldre casos de difícil resolució.
Veig que tu també estàs treballant en el mateix sentit i que obtens bons resultats, és excel•lent el detall de la Pleurosigma. De tota manera jo penso que els bons mestres que hi ha entre nosaltres, obtenen resultats tan bons o millors, amb la il•luminació normal.
Per la foto de A. pellucida, he compilat les 36 imatges obtingudes sense variar el focus, la posta a punt per aquesta diatomea, és tan crítica, que no m’ha estat possible aplicar el canvi de pla. La compilació (Helicon) permet millorar la resolució i augmentar el contrast. Un “suau” tractament posterior per NeatImage, dona el resultat final.
L’efecte de treballar en CF, penso que és més efectiu per la seva il•luminació anular que per l’acció de contrast de fase.
Evidentment les fotos són fetes amb la càmera DCMC510 en mode B&N; per els frústuls de diatomees, la foto en color aporta més defectes que millores.
L’autor del article mencionat, comenta que les reflex no son massa indicades per treballar en UV, per els filtres que porten incorporats i jo, també he notat que amb la Nikon, el resultat és bastant deficienti.
Jo estic esperant rebre una Tucsen DCMC10, amb la que espero obtenir alguna millora en les imatges.
El led UV que estic utilitzant és de 3W, 390-400nm, muntat amb un difusor tèrmic i ventilador, per evitar el sobreescalfament.
Una última qüestió: estàs tu segur de que les escales a la foto de la Pleurosigma, són correctes?.
Amicalement,
Ferran
Few objects are more beautiful than the minute siliceous cases of the diatomaceae: were these created that they might be examined and admired under the higher powers of the microscope?
Ch.Darwin, 1872https://aiwendil3.wordpress.com/author/aiwendil3/