Re,
Jean,
je ne crois pas au savoir dispensé par le haut, mais plutot à des interactions entre des spécialistes et des utilisateurs.
Internet montre bien quels sont les réseaux de passionnés d'un domaine. Au dela des querelles de chapelles, les forums permettent de se relier autour de mèmes centres d'intérèt, aux amis des amis ou aux collègues des collègues, par exemple des bryologues à des lichenologues qui sont tous utilisateurs du microscope, des photographes et des microminéralogistes qui font tous du "focus stacking"...
En matière de langue, je pense qu'il suffit d'un petit groupe d'usagers qui utilisent un mot dans leur jargon pour qu'il puisse passer un jour dans le langage courant si la technique se démocratise.
Les 40 n'ont guère de possibilité d'intervention face à l'apparition de nouveautés.
Il ne serait pas question de limiter l'usage de cette éventuelle création ou de mettre un copyright "le naturaliste"
Au contraire cela serait utile à tous les photographes qui font déja des images avec cette technique en leur évitant de passer par l'anglais ou par une longue expression.
Le role des mots n'est il pas de servir de raccourci pour les idées?
Assemblage ou synthèse multiplan est une bonne proposition qui complète les précédantes mais je préférerais plus court.
photographie d'orchidée en synthèse multiplan.
Photo obtenue par empilage
Photo à profondeur de champ étendue
...
Ce n'est pas facile de créer un mot!