Merci Pierre et Olivier pour ces nouvelles contributions
Pierre a envoyé dans un 2e temps des recadrages , mais j'ai l'impression que ni pour Olivier, ni pour Pierre, nous n'avons le détail que j'avais choisi initialement (lignes orientées selon 3 angles à aspect de fausse pyramide).
-
Clone10xMarumi5DNex7_DSC02672rLDet.jpg (244.68 Kio) Vu 5247 fois
Une solution serait de donner l'accès aux fichiers bruts pour que chacun puisse comparer sur le détail voulu.
(resterait à avoir la mème position par rapport au centrage de l'objectif... )
Le problème de la planéité du sujet est présent. Je l'ai aussi car je n'ai pas encore collé les puces; je les pose juste sur une lame ou sur du papier millimétré. Il y a dans les paramètres à harmoniser pour tous la bonne perpendicularité de la platine par rapport à l'axe de l'objectif...
J'ai une question proche de celle d'Olivier, qui va entrainer une
petite digression sur le meilleur usage des lentilles de tube:
que signifient les valeurs affichées l= 30mm et extension soufflet 80+40mm ?
ou placer au mieux une lentille de tube donnée avec un objectif à l'infini?L'extension de soufflet est proche aux tirages mécaniques près de la focale de de la lentille de tube
Sa valeur nominale est de 200mm donc approximativement.
(il faudrait discuter de l'inversion et de la dissymétrie de la lentille de tube qui n'est pas une lentille mince simple comme dans la théorie à laquelle je me fie dans un premier temps par facilité)
La réponse de Pierre pour l indique la distance mécanique entre l'objectif et la lentille de tube
Ce l correspond à "l'espace infini" des théoriciens. On peut à priori le faire varier sans incidence sur le résultat.
Je suis curieux de l'effet des changements du tirage par rapport aux valeurs nominales.
pour l'espace infini, bien sur , ce l est soumis à des contraintes pratiques! et doit être limité à quelques cm.
J'avais lu un document Mitutoyo que je ne retrouve pas donnant une fourchette de longueurs utilisables.
Il y avait une formule montrant que la distance l joue seulement sur le diamètre de l'image obtenue
Une consultation du site thorlabs m'a donné ce document que j'ai annoté:
-
docThorlabsLTMitu.jpg (63.76 Kio) Vu 5245 fois
On constate que le montage préconisé respecte à peu près la focale de 200mm (je suppose un centre optique hors de la lentille effective)
et que le constructeur préconise une valeur pour l'espace infini "for best image"
Connaissez vous les justifications de ces valeurs? ou au contraire pensez vous que c'est inutile de les suivre?
(dans le cas de l, la préconisation de thorlabs est peut être juste adaptée au champ des oculaires ou des capteurs utilisés. On peut la réduire sans problème, cela ne doit pas affecter la qualité d'image à mon avis. )