J'ai posé cette question ici: viewtopic.php?f=56&t=22813
Après de nombreuses contributions contenant beaucoup de chiffres et de bla-bla probablement intéressants mais trop désordonnés à mon goût, je me vois contraint de sortir de cette mêlée et d'investiguer par moi-même !
Les liens suivants ont bien éclairé ma lanterne:
https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... lenses.htm
MACRO DEPTH OF FIELD
Technical Notes:
Contrary to first impressions, depth of field isn't inherently better with smaller camera sensors. While it's true that a smaller sensor will have a greater depth of field at the same f-stop, this isn't a fair comparison, because the larger sensor can get away with a higher f-stop before diffraction limits resolution. When both sensor sizes produce prints with the same diffraction-limited resolution, both sensor sizes have the same depth of field. The only inherent advantage is that the smaller sensor requires a shorter exposure time to achieve that depth of field.
Grâce à ce texte, je comprends finalement pourquoi avec un microscope et le diaphrame d'ouverture règlé de manière optimale pour un objectif déterminé, le capteur APS-c donnera une image plus nette que le FF (ou un arrière-plan moins flou).
Pour la macro, le site suivant montre clairement que les images obtenues avec les différents capteurs ne sont pas les mêmes. Je souhaiterais bien voir la même comparaison au MO avec un objectif 40x ou 100x.
https://neilvn.com/tangents/full-frame- ... -of-field/
Par rapport au FF, le capteur APS-c croppe l'image. ce qui correspond optiquement à un éloignement du sujet. On obtient par conséquent une plus grande PdC car la PdC diminue en se rapprochant du sujet. Idem pour les objectifs du microscope, un 100x donnera une PdC plus petite qu'un 10x.
Et pour aller plus loin:
https://www.microscopyu.com/microscopy- ... h-of-focus
En conclusion, j'en déduis que le APS-c est préférable au FF pour mes applications et que la vidéo est un plus. La vidéo permet d'éliminer les vibrations potentielles, de "scanner" l'objet et d'effectuer une zédification des trames par la suite si l'objet est immobile.