Bonjour André,
merci pour tes commentaires et tes recherches. J'ajoute une photo prise aujourd'hui du même montage de Watson que je regarde comme une C. eximius., à cause de sa ponctuation plus nette.
-
Campylodiscus-eximius-2.jpg (211.53 Kio) Vu 6888 fois
Donc, comme je n'obtiens que les tableaux et pas les textes de Peragallo, je tends encore plus à C. eximius var. briocensis (Peragallo planche LIV, fig. 2).
Mais j'avais déjà photographié celle-là, déterminée par son préparateur (je ne sais plus qui!), ou je ne vois presque pas de ponctuation
-
Campylodiscus-eximius-brioc.jpg (197.28 Kio) Vu 6885 fois
Pour compléter la confusion j'ajoute encore une C. (prise il y a quelques mois) déterminée par son préparateur comme C. eximius :
-
Campylodiscus-eximius.jpg (189.43 Kio) Vu 6886 fois
D'après tout j'aimerais dire, que C. hodgsonii est aussi une C. eximius !
En ce qui concerne le multiplicateur X 600 je crois que la méthode que je t'avais décrite ne marche qu'avec des oeuvres (livres) originaux, et pas avec les copies dans un autre format.
Ouff, en ce moment j'ai bien à me battre avec les préparations en vrac, riches d'espèces.
A bientôt
Cordialement
Päule