Bonjour à tous,
Voici quelques nouveaux tests avec ce système automatisé. J'ai surtout amélioré l'interface pour calculer la hauteur totale et le nombre de pas : Voir les ajouts plus haut.
Je continue avec
Actinoptychus car ce genre possède toutes les caractéristiques nécessaires : Beaucoup de reliefs (ici une prof. d'env. 15 um) et des détails complexes. (pour info ce n'est pas la même que celle postée plus haut dans le fil)
Cette série, en fond clair, obj. Leitz NPL x40, a été réalisée avec Helicon focus (ver 4.16.4 Lite de 2007, c'est déjà un peu ancien pour ce genre d'outils !)
29 images (Jpg) au pas d'un demi-micron, empilage du "bas" de la diato vers le haut.
Radius = 4 (=niveau bas pour conserver les détails fins)
Lissage = 3
Correction des niveaux et augmentation de la netteté sur les résultats z-ifiés (héliconisés ici
)
1: Avec le maximum de vues possibles (29 img)
-
actinoptychus_heliopelta_2010.jpg (182.52 Kio) Vu 11837 fois
Afficher en 1152 x 864 > http://lenaturaliste.net/images_divers/ ... x864_1.jpg2: En s'arrêtant sur les épines (21 img) et en contrastant un peu plus
-
actinoptychus_heliopelta_2010_3.jpg (188.06 Kio) Vu 11834 fois
3: Image solitaire extraite vers le milieu de la pile
(remarquez les parties hyalines au centre)
-
actinoptychus_heliopelta_2010_4.jpg (197.5 Kio) Vu 11829 fois
Afficher en 1152 x 864 > http://lenaturaliste.net/images_divers/ ... x864_3.jpg4: Recadrage (1/1.4 = env.70%) de la 1ère image (29 img)
-
actinoptychus_heliopelta_2010_5.jpg (181.16 Kio) Vu 11823 fois
Bien qu'Helicon (de 2007) s'en sorte pas trop mal, il perd facilement les parties hyalines (ici au centre de de la diato) et rame beaucoup sur les différents détails du maillage des alvéoles. Il faut dire aussi que cette diatomée est très complexe et qu'un logiciel travaille avec ce qu'on lui donne !
Je pense que si on utilise ce genre de logiciel en microscopie, il est indispensable de présenter en supplément d'autres techniques d'observations et des détail d'images non "z-ifiées".
A ce propos, vous pouvez voir la même diatomée mais en utilisant une autre technique d'observation > viewtopic.php?f=39&t=5646Pour le fun, voici comment Ernst Haeckel a interprété cette diatomée vers 1900 :
On voit que malgré les énormes avantages du dessin (qui est bien du "stacking" avant l'age !) son interprétation était très "géométrisée". (et les microscopes moins performants aussi …)
En revanche, le centre de cette diatomée est beaucoup plus détaillé que sur mes images : Je ne pense pas que c'est une pure invention de Haeckel, ses préparations devaient être plus complètes !
Image postée par Bertrand
-
04_actinoptychus_heliopelta_brun_haeckel.jpg (152.33 Kio) Vu 11808 fois