Attention, je crois qu'il y a un point de confusion
Gilles BILLARD a écrit:(...)reste que les experts m'ont assuré qu'il vaut mieux stacker a pleine ouverture, quitte a avoir des poses longues (...)
Bien au contraire, la pleine ouverture, c'est le diaphragme à f/2,8 et c'est donc là que tu as le moins de pdc et les vitesses les plus élevées (si tant est qu'en macro, surtout avec un MPE à double rampe hélicoïdale, on arrive à avoir des vitesses élevées)
Je ne connais pas les performances du MPE-65, mais il est classique qu'un objectif photo ne soit pas à son top de piqué à la pleine ouverture... il faut souvent fermer de deux ou trois crans pour arriver à un optimum.
Après, on perd du piqué pour cause de diffraction et ce phénomène est d'autant plus prégnant quand on a une grosse densité de photosites (de petit diamètre) sur le capteur - avec ton 5D II, en matière de densité et de taille de photosites on peut considérer que c'est OK.
Avec la double rampe hélicoïdale, plus on augmente le rapport macro, moins il y a de lumière. On a beau rester à pleine ouverture, le diaphragme réel chute dramatiquement.
Là encore il faudrait qu'on me prête un MPE-65 pour vérifier tout ça, mais je ne serais pas étonné que le boitier annonce crânement un f/2,8 quand on démarre au rapport 1/1 pour finalement afficher qu'un f/11 ou un f/16 quand on est au rapport 5/1.
Du coup, je ne sais pas ce que ça donne d'un point de vue diffraction, mais d'un point de vue pdc, c'est comme si on était à pleine ouverture.
Maintenant, fermer de deux ou trois crans le diaphragme, c'est prendre le risque de se retrouver avec de la diffraction, des temps d'expo monstrueux (flou inévitable ?), une montée du bruit numérique alors que la pdc ne va pas augmenter d'un facteur significatif.
A mon sens, s'il se dit qu'à PO le MPE-65 est déjà excellent, il ne faut pas fermer le diaphragme et privilégier le stack en faisant quelques clichés de plus.