Re,
il semblerait que le radiateur noir n'est pas au contact du support de la LED mais distant de l'épaisseur d'un écrou ?
Effectivement
... je ne l'avais pas remarqué !! (tu confirmes Jean-Pierre ?)
Gérard, mis à part ce problème (important tout de même), pour une Luxeon 1W je ne pense pas qu'il est nécessaire de sortir la grosse artillerie ...
(un radiateur de PC c'est très très gros et pas facilement intégrable, ni dans un statif ni sur des flexibles ...)
Même JM je me rappel avait sa led (1W) sur un tout petit radiateur (tu peux le voir sur Mik) et comme lui je n'a pas constaté de grosses pertes ...
On peut d'ailleurs facilement réaliser une courbe de températures, au plus proche du point de jonction et/ou faire une série de photos échelonnées pour y constater une baisse de performance.Le gag en fait est d'augmenter l'intensité uniquement pour les photos et revenir (sans stresser pour autant) à une lumière agréable à l'oeil après capture (de toute façon ce serait insupportable autrement).
Evidemment avec du CP, fond noir ou DIC le problème se pose d'une autre manière et l'utilisation d'une 3 ou 5W (voir plus maintenant !) impose des contraintes de refroidissement plus sévères. Tu as tout à fait raison de relever la chose !
L'utilisation d'une caméra en continu et d'une observation sur écran justifie aussi plus de précautions ...
Pour un éclairage diascopique, l'idéal (question de place) est de diffuser la chaleur dans le statif du micro ou de la bino.
Pour un éclairage épiscopique, ben ... c'est vrai que c'est plus compliqué mais on peu aussi imaginer diffuser dans les tubes flexibles ou autres supports métalliques (en plus d'un radiateur mais du coup plus petit)
Mais si au final on a une lampe qui a la taille d'un halogène de bureau on perd quand même certains avantages ...
Après, reste la fibre optique