Pas de fausse modestie Patrice car ta question est très pertinente : il y a effectivement deux phénomènes allant en sens contraires.Question d'un béotien : il est fait mention ici d'indice de réfraction élevé , 1.65, 1.80..est-que ce n'est pas contradictoire avec l'immersion homogène, technique censé procurer la meilleure résolution possible grâce au fait que les rayons lumineux circulent à travers des composants ayant tous le même indice de réfraction, 1.515?
1. Les fustules des diatomées sont en silice : matériau très proche du verre avec un indice de réfraction très voisin et une absence totale de coloration. Si ce fustule est mis dans un milieu de montage ayant l'indice de réfraction du verre, soit 1,515 , il sera peu ou pas invisible au microscope car il ne réfracte pas la lumière et il ne l'absorbe pas non plus.
2. D'un autre coté, les dioptres plans séparant deux milieux transparents d'indices de réfraction différents produisent des aberrations avec les objectifs à grande ouverture numérique, ces aberrations étant d'autant plus importantes que l'objet observé est éloigné du dioptre et réduisant évidemment la résolution.
On est donc en présence d'un dilemme. L'immersion homogène supprime les aberrations dues aux dioptres plans mais réduit la visibilité du fustule. Au contraire, un milieu de montage ayant un indice de réfraction élevé fera mieux apparaitre le fustule mais il crée un dioptre plan et donc des aberrations. C'est une question de compromis, comme dans la vie...
Remarque : On voit l'intérêt de déposer les fustules sur la lamelle et non sur la lame au moment du montage. En effet, les aberrations produites par le dioptre plan ci-dessus sont plus faibles car les fustules sont plus proches de ce dioptre. On gagne donc sur les deux tableaux !
Waoh! belle photo, j'aimerais bien en savoir plus moi aussi, quelle technique pour cette résolution des perles?