Le Naturaliste

Rebonjour,
Poursuivant ma démarche de test du matériel de macrophotographie, je continue sur le même échantillon de microminéraux utilisé pour cette page:
viewtopic.php?f=56&t=398 et j’arrive au microscope métallographique qui va permettre d’observer des surfaces bien au dela des limites du stéréomicroscope mais avec toutefois une difficulté liée à la faible distance de travail des objectifs aux plus forts grossissements.

J’utilise un microscope métallographique Olympus BHM avec des optiques pour le fond noir. J’ai décrit l’ensemble une première fois sur cette page de mon site :
http://www.chez.com/monamiph/epi.htm
J'ai utilisé pour ces images un objectif 5x et un projectif 2,5x.
Voici une image résultat :

L’impression de netteté est comparable à celle obtenue au stéréomicroscope mais la profondeur de champ est faible. (le diaphragme d’ouverture de l’illuminateur est resté ouvert au maximum).
L’éclairage par les coté de l’objectif à fond noir est comparable à celui diffus de l’anneau fluorescent du stéréomicroscope.

Les prises de vues ont été faites avec un Olympus E510 qui a l’avantage de pouvoir enregistrer à la fois en RAW haute définition et en jpeg définition réduite (1024x768). Cette dernière se prète bien au retravail avec combineZ (pas de bug cette fois).
Voici le résultat avec 6 images combinées et rééchantillonnées pour le forum en 800x600:

Cordialement

Merci Daniel pour tout ce travail , je commence à entrevoir ce qu'il me faut
jean pierre

Bonjour à tous,
Jean Pierre,
J’ai fait les tests pour moi aussi ! merci de m’y avoir incité et de m’avoir envoyé cet échantillon de microminéral.

Je crois que chacun retiendra le compromis prix performance qui lui convient.
Il est bon de savoir que des solutions de milieu de gamme donnent de bons résultats bien utilisés (soufflet +objectif d’agrandisseur ou loupe binoculaire à sortie trino).
Dans le cas des microminéraux, la petite taille impose le stéréomicroscope pour l’observation.
Pour ce genre de photo, un statif de microscope avec des objectifs faibles (2, 4 ou 10x) utilisés en épiscopie me semble une bonne solution.

Le principal enseignement du test est que la révolution liée au remplacement de l’argentique par le numérique s’accompagne d’un bouleversement des possibilités en macrophotographie grace aux logiciels combineZ et helicon focus.
Pour les sujets statiques, il n’est plus nécessaire de faire un compromis « piqué » / Profondeur de champ (il reste nécessaire avec les animaux et même avec les bryophytes qui ont tendance à vite évoluer avec la dessication.)
Il vaut mieux faire des séries d’images à pleine ouverture que l’on associera avec ces logiciels.