Jean-marc a écrit:Bonjour,
Sur les différents microscopes qui sont passés entre mes mains, ceux infini, Olympus, Leica, et quelques "no name" avaient la LT à l'entrée de la tête bino/Trino. Pour savoir si c'est une tête 160, on enlève les oculaires, on regarde par la sortie bino et on dirige l'entrée ver une vision à l'infini, cela doit être net, c'est logique, il n'y a que des prismes.
Dans une tête pour microscope infini, si on fait la même chose, c'est flou. Cela sera net qu'entre 0 et 200mm environ.
J'ai testé des objectifs infini, la encore, Olympus, Leica (attention diamètre 25mm), Jeulin, et "no name", il n'y a pas de grandes variabilités de MAP. Donc je pense que l'on peut prendre des objectifs chinois "encore !" dans cette gamme par exemple :
https://www.ebay.fr/itm/253160393907?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&toolid=10001
A+
JM
Bonjour Jean-Marc,
Merci Jean-Marc pour ta réponse.
J'avais finalement fini par raisonner comme toi mais l'intervention de Denis nous montre qu'il faut être prudent.
Moralité, notre truc est bon, c'est bien une tête pour objectifs infinis. Malheureusement, et ça c'est un scoop pour moi, il y a des potences qui sont faites pour travailler avec des 160 mm malgré l'utilisation d'une tête destinée à des objectif infinis.
Conclusion, je dois acheter des objectifs 160 mm ou enlever comme le suggérait Denis la lentille au dessus de la tourelle.
Encore une dernière question, si j'achète des 160 mm, il semble que c'est préférable de choisir une distance conjuguée de 195 pour avoir une distance mise au point plus importante. Est-ce correcte ? Seront-ils compatibles avec les objectifs LB de mon Olympus BH2 ?
Amicalement.
Daniel