Daniel a écrit:Bien répondre aux questions n'est il pas d'être compris de tous?Tempo a écrit:Je réponds aux questions dans la limite que ceux qui posent des questions savent comprendre mes réponses...Encore une fois, il faut répondre de façon plus précise, sans tout mélanger et en restant dans le sujetTempo a écrit:Ce qui est sûr c'est que cette mire est la seule capable de mesurer quantitativement la résolution simplement mais avec un peu de flou sur les contrastes. Mais il faut des groupes 9 et 10 (8 pour des objectifs faibles).
Ensuite il faut en changeant les focales déterminer la zone de transition (ça dépend du capteur) entre la diffraction (et le sur-échantillonnage du capteur) et le sous-échantillonnage du capteur. On pourra ainsi remonter aux nombres de pixels réels utiles pour un détail....
Sachant que à une dimension la règle des deux pixels est pas trop mal selon mes mesures... Mais ça serait bon de voir le basculement vers le sous-échantillonnage.
Celui-ci ne risque pas d'arriver avec les focales de 175 mm et autres des zooms avec le micro 4/3 !
De quelle mire parles tu ?
Que viennent faire un zoom et une focale de 175mm ici???
Quel est le rapport entre ton besoin exprimé d'une mire haute résolution et le topic?
Tu as une pensée linéaire. Je ne raisonne pas ainsi....