Oui, c'est vrai qu'on pourrait pousser le contraste.... mais ici c'est du travail en électrons rétrodiffusés (back-scattered) et la densité des objets dépend des éléments qu'ils contiennent. comme les deux contiennent du plomb ils sortent très clairs.
De plus on travaille en vide dégradé, sans métallisation. au final cela donne des images très différentes de celles qu'on obtient en vide primaire avec échantillons métallisés.
On peut bien sur jouer sur le contraste lors de l'acquisition des images, mais je m'en méfie un peu.... difficile ensuite de ravoir une partie cramée, ou d'éclaircir une partie trop sombre. Et lors de la séance de travail on se concentre surtout sur les analyses EDS, l'acquisition d'image est secondaire (la cerise sur le gâteau, en fait...)
Pour Sylvain : la structure "torsadée" est due à l'épitaxie (car c'est là aussi une épitaxie sur carminite). une épitaxie, c'est une espèce minérale qui se développe sur une autre en utilisant sa structure cristalline comme point d'attache. la croissance de la nouvelle espèce est donc "guidée", tous les cristaux orientés dans le même sens. Ici, l'épitaxie est double, ce qui donne cet aspect tressé.
un grand classique est l'épitaxie de rutile sur hématite. les cristaux de rutile poussent à angle droit sur les arêtes de l'hématite, qui a une forme pseudo hexagonale. cela donne des étoiles à 6 branches.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... -49989.jpgPascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
4828 Gartrellite - L=3,6mm - Luminar 40mm(4) - 33cm - diff - CZP - D[12,2,710]-I(10)-LPF(100,0).jpg (202.65 Kio) Vu 3947 fois
