Ploum a écrit: Je n'ai pas de désarroi je dirais même au contraire MAIS j'ai une certaine empathie et quand les temps viendront -rapidement- et qu'autour il faudra dire NON = il faut mourir démocratiquement parce c'est un choix de la majorité (dixit Daniel et bien ça va être chaud)
J'ai l'impression que tu ne comprends pas ce que je dis ou que tu le déformes...
Daniel a écrit: Notre possibilité d'action à ce niveau est dans le vote pour des représentants qui s'engagent sur un programme avec un futur réfléchi.
Cela signifie que j'espère des choix votés de vie et non de mort...
Yves50 a écrit:Tu ne nous feras pas croire que tu espères encore une bribe démocratique du suffrage des gens.
C'est une folle espérance. D'une part, les suffrages peuvent être manipulés. D'autre part, la souveraineté du peuple peut conduire à des désastres... Mais que proposer d'autre qu'une prise de conscience collective?
Ploum a écrit:L'effondrement va venir et ce n'est pas pour un futur lointain....
André a raison. Chaque prédiction apocalyptique démentie est contre productive dans une démarche de refus de l'auto destruction potentielle de nos sociétés...
Gele a écrit: je ne suis ni pessimiste, ni réaliste (ce qui serait encore un confort mental), mais fataliste.
Les musulmans disent "Mektub" c'est écrit... J'ai du mal à accepter cette idée. Certes, il faut mèmes aux meilleurs la "baraka" ou l'aide de la providence, mais je ne peux pas croire en l'absence d'action des individus sur leur destinée.
Gele a écrit:Ce qu'on appelle un "être humain" n'est rien d'autre qu'un singe qui ne connaît que son intérêt personnel.
L'éthologie nous montre que certains grands singes sont capables en effet de duplicité envers leurs congénères, mais d'altruisme parfois aussi!
Certes les humains sont égoïstes, mais ils peuvent comprendre aussi quand leurs intérêts personnels se confondent avec ceux de tous.
Ploum a écrit:Si on fait des enfants c'est pour qu'ils puissent vivre une vie digne, ce ne sera pas le cas dans un futur proche... du fait de cette majorité dénialiste, immobile et qui prône l'amélioration d'un système inadapté !
Nous serons tous d'accord sur le souhait d'une vie digne pour les générations futures. Reste à s'accorder sur des actions autres que le repli individuel. Il est nécessaire en effet de convaincre une majorité de la possibilité d'un changement.