L'objectif ne sert pas de bague allonge s'il est utilisé avec ses lentilles!!!bb27k a écrit:Le premier objectif (ici un 135mm) ne sert que de tube allonge, sa longueur détermine le grossissement. Au bout, il s'agit d'un objectif d’agrandisseur 50mm F1.8 monté à l'envers, je n'ai pas encore de photos issues de ce montage
Voir cette page pour des précisions sur la technique du couplage d'objectifs
bb27k a écrit:Les images au dessus ont été faites avec un objectif Sony 55mmFE (F 1.8) et un minolta 28mm (F 3.5) à l'envers, le piqué était très bon avec ce montage mais il n'avait pas assez de grossissement. La distance pour la mise au point est de 4/5cm
La aussi on aurait donc un couplage, qui sert à donner un grandissement de 55/28 proche de 2 donc.
La distance de mise au point va dépendre de la formule optique du grand angle utilisé inversé.
Le terme a un sens précis. Il ne s'appliquera correctement que si les objectifs de son microscope "Leitz/Leica" sont de technologie dite "à l'infini"...bb27k a écrit:Mon père est toujours en phase de test, sont objectif final est d'utiliser ses optiques de microscope(Leitz/Leica) avec un objectif qui lui sert de "lentille de tube" (je ne sais pas si le terme est correct)
Merci pour les précisions. Je pense que ce genre de couplage conduit à du vignetage si on ferme un tant soit peu le diaphragme. C'est ce qui m'a fait y renoncer. Par contre, ces montages sont compacts et plus lumineux que ceux à grand tirage avec soufflet qui donnent de leur coté des résultats de meilleure qualité si on ne se préoccupe pas de l'encombrement de l'ensemble.
J'envoie un MP pour l'aspect informatique du 2e montage.