Bonsoir à tous,
Christian,
je serai heureux de t'acheter un circuit imprimé pour montage définitif.
J'ai vu que tu y as intègré le récepteur de la commande par infra rouge que tu avais recommandée et que j'ai reçue!
viewtopic.php?f=284&t=11185L'ensemble est assez compact. Mais le schield et l'écran sont différents de ceux achetés par Fred et moi. Ceux ci seront ils utilisables?
Pour l'instant, j'utilise encore la version initiale du programme avec des appuis sur le bouton d'avance de l'écran en alternance avec appui sur la télécommande de l'appareil.
Je n'ai pas encore essayé le nouveau programme pour usage à coté de l'ordinateur.
Voici quelques remarques issues de nouveaux essais de zedifications avec mes montages stepduinos. J'ai fait quelques images d'
Ophrys apifera avec le système décrit plus haut "proxi" sur rail deltron avec un 105 à 1/1, puis un 65mm Nikon sur soufflet PB6 (jusqu'à 5/1; en fait utilisé en macro)
et un 4e montage motorisé non encore présenté: "microterrain" avec bloc de mise au point BHMJ et tourelle portant 3 optiques Luminar Zeiss (utilisées approximativement à 4x, 6x et 10x), le tout fixé sur un pied photo.
L'image au 105 rapport 1 pourrait être obtenue à main levée avec l'objectif diaphragmé au maximum. Ce serait de moindre qualité mais le cadrage aurait été facilité et le test de profondeur de champ aurait permis de prévisualiser le résultat. Une des difficultés pour moi de la zedification est que le résultat apparait seulement en fin de processus. Il est difficile à prévoir avec des sujets très profonds alors que l'on vise à pleine ouverture avec une très faible profondeur de champ, surtout si on n'a pas au moins comme sur microscope la possibilité de quelques balayages de l'étendue à enregistrer avec le bouton de map.
En vraie macro, au dela de 1/1, le cadrage et la mise au point sont laborieux et délicats avec un pied.
Les forts grandissements nécessitent le statif ou un banc photographique stable avec des mouvements fins pour la mise en place du sujet
Le stack de terrain ne peut guère se faire confortablement qu'en proxi; la macro est plus pour le labo.(éventuellement le labo terrain: un statif sur une table de camping ou l'on place le sujet)
Le montage sur PB6 a un problème de balancement à chaque avance lié au porte à faux
Mais cela s'amortit si on prend le temps d'attendre quelques secondes après l'avance pour déclencher.
Par contre le soufflet est avantageux avec sa variation de grandissement continue pour le cadrage par rapport à la tourelle RMS avec luminars (en plus non parfocaux à ce tirage!) Le problème serait simillaire avec des optiques infini sur la tourelle. J'aurais seulement des grandissements fixes, par exemple, 2,5x 5x et 10x (mais au moins parfocaux en restant dans la mème marque). Un objectif zoom serait bienvenu (mais on y arrive avec le soufflet en cadrant avec une faible extension puis en augmentant le tirage et en jouant du charriot de map.
Le soufflet a aussi l'avantage de son rail de mise au point intègré car lorsque le moteur est couplé au bloc de map, il n'y a pas de débrayage pour une map rapide. C'est un problème. peut être faudrait il prévoir dans le programme un débrayage pour pouvoir mettre au point manuellement en entrainant le moteur
Le montage avec le moteur associé au deltron semble fonctionner parfaitement. PAr contre, j'ai constaté parfois un disfonctionnement sur le bloc BHMJ: parfois des mouvements après appui se font dans le mauvais sens. Est ce lié au moteur??? ou le système arduino + moteur avec le programme pourrait il bugguer= avoir des défauts?
Je vous montre enfin des images. elles sont obtenues avec le soufflet et 2 optiques de 65 et 25mm
Une pollinie au 25mm:
-
DS_lumi25S_A r.jpg (58.17 Kio) Vu 9445 fois
C'est à comparer comme la suivante pour le rendu avec une image obtenue bien plus rapidement à main levée avec le mème 25mm et moins de tirage de soufflet.
download/file.php?id=16441
-
DS_C 63mm r.jpg (140.37 Kio) Vu 9447 fois
Avec le 65mm, la zedification donne le rendu dit hyperfocus de Philippe MArtin
Dernier point: l'autonomie de la batterie risque de ne pas être confortable! et la pile pour l'arduino ne dure pas éternellement non plus!
(mais si la première charge a peu duré, je n'ai pas encore poussé le test assez loin avec la 2e donc à voir)
Et puis j'ai l'impression que les usages terrain ne seront pas les plus fréquents ...