de Daniel » 28 Fév 2023 08:56
Merci Pierre de me faire voir le message initial de Cassard.
Il faudrait le déplacer dans un autre topic, mais je n'en ai pas le temps immédiatement.
Je fais pour l'instant une réponse ici.
Cassard, une photo complèterait bien le message!
Mais on comprend immédiatement à la lecture que l'instrument est un appareil métallographique.
C'est du bon matériel.
Mais il n'est pas adapté à l'étude botanique car celle ci requiert un microscope diascopique (biologique classique).
On peut passer d'un modèle métallographique à un modèle biologique, mais avec tant de changements (illuminateur, objectifs, condenseurs, platine...) qu'il est préférable de disposer des 2 appareils , chacun pour des usages différents.
Daniel Nardinsites:
perso,
microscopie ,
plongée Egypte et
Réunion,
orchidées du Doubs matériel micro/macro/photo principal: microscopes
Olympus BH, stéréomicroscope
Nikon SMZ, reflex
Nikon (
D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride
Olympus EM5 mkII, compact
OlympusTG-5 ...