Le Naturaliste

Bonjour,
Heureux de voir quelques réactions..
Le Smartskope me semble un jouet et moins abouti que le µpeek. Il me semble que ce dernier aurait plus d'intérêt "scientifique" sur le terrain, surtout de pouvoir obtenir des mesures.
La possibilité de plusieurs illuminations en un appareil format carte de crédit devrait être un bon motif pour le mettre dans sa poche au départ d'une excursion. Évidemment il ne faudra pas oublier le flacon d'eau, les pipettes, colorants ,.. etc.. afin de pouvoir l'utiliser. Je n'ai aucune expérience de microscopie de terrain.
En ce qui concerne le smartphone devenant obsolète, je n'ai pas vraiment ce souci. il suffira de garder l'ancien comme appareil photo pour cet usage. Pour la petite histoire, je n'ai pas de smartphone mais un ami m'a déjà proposé de me donner son "vieil " appareil...

PierreH a écrit:bonjour,
Si c'est ce le cas, nous sommes libre d'utiliser n'importe quel oculaire et n'importe quel objectif, pour aussi l'utiliser sans smartphone

L'optique est elle finie ou infinie ?
Je n'ai pas compris si l'objectif était inclus.

L'objectif est inclus : c'est un x10 pour TL 160 donc optique finie
Ainsi le chemin optique est le plus simple : objectif - prisme 90° - prisme 90°- oculaire

un volontaire pour son achat ?

Hello

A tout prendre, celui qui est présenté par Bernard semble plus pointu... optique particulière avec focus motorisé + deux ou trois types d'éclairages + un logiciel spécifiquement développé pour piloter la chose + grande compacité.

Le Smartskope, s'il n'est pas un jouet, fait vraiment salon du bricolage et il est pour le coup pas compact et piloté à la main.

Pour le moment, je ne mettrais pas mes euros ni dans l'un, ni dans l'autre... je ne fais pas de microscopie de terrain et quand je fais de la microscopie, c'est pour avoir une (très) bonne qualité d'image, compatible avec des "exigences" photo.

Autrement, je trouve que parler de microscope alors qu'on a que de l'épiscopie, ça me fait curieux.
perso, quand j'observe des coupes de végétal, il ne me vient pas à l'idée de les éclairer par en haut...

Voici la réponse du vendeur du smartskope
"The outside diameter of the eyepiece is 25mm and height is about 20 mm
The eyepiece is 15x and is removable. All parts of the microscope are easily removable.
If you want a higher magnification, I would suggest you to change the objective instead of the eyepiece.
The standard 10x objective can be easily replaced with the 40x objective to get a 4 times further magnification.
If you would be interested to have an additional 40x Objective along with the standard 10x, we can provide you
for a price of 50 Sfr. on the top. It can be included in the same package so shipping will not be extra."

le smartskope éclaire bien par le dessous : c'est un microscope tout ce qu'il y a de plus simple, avec un condenseur ultra simple voire pas de condenseur du tout pour la source lumineuse (ça reste à préciser).
Pour l'instant, ni l'un ni l'autre ne remplace mon Open University MacArthur.
Le µpeek semble vraiment intéressant mais je ne mets pas d'argent dans des microscopes "informatisés" qu'il soit très gros ou très petit : l'expérience montre que le suivi logiciel est de courte durée.

Je comprends Pierre pour son hésitation sur les microscopes "informatisés", mais j'ai un peu changé d'avis quand ce type de caméra UBS m'a permis de faire des vidéos et mesures qui auraient été trop difficiles avec un microscope ou caméra conventionnels lourds et encombrants.

@Fred : Sauf erreur le µpeek travaille en lumière transmise, je cite " Slide holder: diffuse white background optimized for transmission bright-field microscopy."
Bon, en ce qui concerne la qualité finale du bidule, mystère. Ce que je sais, c'est que ma curiosité a eu le dessus