Gérard:
Peut-être faut-il débruiter et renforcer le contraste des photos avant de procéder à l'empilage ?C'était en effet une bonne idée, que j'avais déjà testée sur la pile "montre de poche", et dont les résultats ne m'avaient subjectivement pas convaincu.
Le manque de temps m'avait empèché de finaliser ce sujet.
Démonstration N°1, un stack de 19 prises de vue au format .JPG, par CombineZP, clichés par Päule.
En sortie, application d'un peu de netteté sur l'image finale, et recadrage à la largeur de 800 pixels.
-
800 New-Out99999 Irfan Paint.jpg (230.06 Kio) Vu 8112 fois
Démonstration N°2, un stack de 19 prises de vue au format .JPG, par CombineZP, avec application préalable d'un peu de netteté sur
chaque prise de vue, clichés par Päule.
En sortie, simple recadrage à la largeur de 800 pixels.
-
800 New-Out99999 Irfan-paint x2.jpg (234.31 Kio) Vu 8109 fois
Les différences sont à priori peu visibles à cette échelle ...
A fort agrandissement cependant, des artéfacts inadmissibles sont révélés sur l'image finale issue du stack des prises de vue unitairement "nettetéfiées".
Ce phénomène semble lié aux particularités de compression du format .JPG (et .JPEG).
Les formats .TIFF et .BMP en sont exclus.
-
800 Artefacts de Netteté x2.JPG (91.62 Kio) Vu 8105 fois
En haut, application préalable d'un peu de netteté sur
chaque prise de vue, avant le stack par CombineZP.
En bas, application d'un peu de netteté sur l'image finale
en sortie de CombineZP. C'est donc la bonne (seule) procédure, et de plus la plus rapide.