Le Naturaliste

Bonjour,

Désirant me mettre à cette technique je ne sais pas trop quel logiciel choisir !

Un collègue m'avait conseillé Combine Zp, mais il semble que ce dernier ne soit pas compatible avec Windows 10 64 bit....
J'utilise en effet Wdxs 10 et Ubuntu en dual boot. Mais à terme je pense abandonner Wxs, vu les problèmes qu'il pose dans ce type de cohabitation.....(ou alors le passer en virtuel machine)

Existe-t-il d'autres logiciels de ce type, de préférence en gratuit ?

Sinon que pensez-vous de Helicon et d'autres logiciels encore, selon vos expériences ?

Merci pour vos avis

Bonjour Gigi,

Si, Combine z est compatible avec Windows 10, pas de problème.
Attends les autres avis pour un autre logiciel.

Dutilleul9 a écrit:Bonjour Gigi,

Si, Combine z est compatible avec Windows 10, pas de problème.
Attends les autres avis pour un autre logiciel.

Merci Dutilleul9 pour cette mise au point. J'avais pourtant vu cette soit-disant incompatibilité avec Wdxs 10 sur le site de téléchargement !

... Il est tres probablement compatible avec ubuntu également en se servant de l'appli "wine".
Par ailleurs, si mes souvenirs sont bons, picolay (un autre stacker) fonctionne aussi sous ubuntu.

Bonjour à tous
J'utilise Helicon focus dont j'ai acheté la licence, mais il s'utilise gratuitement : je ne sais d'ailleurs pas ce qui a vraiment changé depuis que j'ai la licence !

Bonjour,

J'utilise Picolay sous Wndows 10. C'est gratuit.

Amicalement.

Daniel

Bonsoir Michel, tous,

J'utilise quant à moi Zerene Stacker, dont j'ai acheté la licence il y a une dizaine d'années et qui me donne satisfaction tant pour les microphotos que pour les macros au banc, dans les deux cas, l'avancement est pifométrique et manuel. Mes piles ne sont jamais des monstres, j'ai couramment 10 clichés à stacker et un maximum (rare) de 30. J'ai testé les deux méthodes proposées (PMax vs DMap) avec du matériel ingrat, je n'ai pas vu de différence significative sauf que DMap est plus lent.

J'ai des collègues qui utilisent Heliconfocus, y compris dans ses fonctions 3-D et qui en sont satisfaits.

Bonne chance dans ton choix,

Cordialement

Gérard Breton

Bonsoir, Michel, tous,
Malheureusement, la photo avec les binos est le plus souvent décevante. Premièrement, l'on perd le merveilleux effet 3D. De plus, le phototube exige beaucoup de lumière, surtout avec un reflex qui exige encore une allonge du tube. Une camera pour MO en monture c sera meilleure dans ce cas.
Et si l'on veut faire de la zédification pour augmenter la zone de netteté de la photo, on se frotte au problème de l'alignement des photos, parce que le phototube n'est pas aligné avec l'objectif.

Comme programme gratuit, je travaille avec Picolay que Heribert Cypionka améliore régulièrement. Néanmoins, je n'ai jamais réussi une zédification correcte avec la bino M7A et un APS-C sur le phototube. Voici ce que cela donne, vite fait rapidos:

Aiguilles de Abies alba, zédification de trames d'une vidéo SANS alignement par le programme:

Les trainées seront évidemment plus longues avec un déplacement Z plus long.

Aiguilles de Abies alba, zédification de trames d'une vidéo AVEC alignement par le programme:

On peut probablement faire mieux, je n'ai pas pris le temps...

Une seule trame prise dans la pile:


Pour un objet de petite dimension, un cliché avec diaphragme fermé donnera probablement la meilleure photo.

Bernard, là on sent l'approche de No¨el !!

André a écrit:Bernard, là on sent l'approche de Noël !!

Déjà Noël,.. mais non, au secours,.. c'était un échantillon d'un sapin qui contenait le Myxo Brefeldia maxima,..il ferait un peu grunge comme sapin de Noël, en plus avec son plasmode baveux...