Sédiments sahariens

[YVES50]

Les sédiments du Sahara sont arrivés jusque dans la Manche.
Par simple curiosité, j’ai prélevé ce dépôt sur une table de jardin.
C’est au 20x en fond clair :

20x BF.pixi.JPG.jpg (221 Kio) Vu 2270 fois

Les mesures des particules réalisées avec Piximètre donnent une large gamme de granulométrie, de 5 à 33 µm ! On se trouve donc dans la fraction des limons, on s’en serait douté, on parle de lœss (nous sommes en E) :

1485_html_m4a0497ad.jpg (27.71 Kio) Vu 2262 fois

Courbes granulométriques cumulatives de quelques sédiments. A: gravier fluviatile; B: gravier ; C: sable marin côtier; D: sable fluviatile; E: lœss; F: argile à blocaux.

Les grains sont majoritairement anguleux, rarement arrondis comme pour les sables éolisés.

PS. Le cliché serait plus attractif en lumière polarisée analysée mais je n’ai pas ce matériel*
* peut-être connaissez-vous une adresse où l’on peut trouver des lames pour la polarisation sans faire des frais inconsidérés … (il ne s’agirait que d’observations très éparses)

[patriceduros]

Bonsoir Yves, tous,
J'ai prélevé sur la voiture de ma femme mardi matin...
Voici quelques photos faites en LPA au 20X :

Sable Diascopie 20XLPA.jpg (193.77 Kio) Vu 2236 fois

Sable Diascopie 20X LPA (2).jpg (192 Kio) Vu 2238 fois

Photo de ce même sable en épiscopie au 10X :

Sable Saharien Episcopie 10X.jpg (176.78 Kio) Vu 2239 fois

Après, je ne suis pas du tout spécialiste du domaine !

[YVES50]

Bonsoir Patrice,
Tes clichés sont plus attrayants que le mien.

On y retrouve des grains majoritairement anguleux.

Ces particules fines nous apportent des polluants associés : pesticides, pollens, etc. adsorbés en surface des microgranules.
Mais aussi des radionucléides comme le Césium 137 et autres, sujet du journal de FR.3 Normandie ce soir. Le journaliste (enfin quelqu’un qui ose le dire) précisait que c'était " un juste retour des choses".
On se rappelle des essais nucléaires au Sahara "dit Français" dans les années 60 et après.
Il faut saluer le courage de ce journaliste régional, cela n'est pas chose courante.

[JMP76]

Bonjour à tous,

peut-être connaissez-vous une adresse où l’on peut trouver des lames pour la polarisation sans faire des frais inconsidérés

Faire de la LPA est très simple et peut ne rien coûter. Au pire il faudra débourser moins de 20 euros, et pour le plaisir qu'on obtient, il n'y a pas à hésiter!

Il suffit de demander à un de ses fils/neveux de te donner une paire de lunettes obtenue dans les cinémas 3D (vision en relief). Mon fils m'en a donné 3 paires que j'ai allègrement démontées et découpées pour aller dans mes porte-filtres. (avec une simple paire de ciseaux)

On peut aussi acheter des filtres polarisants pour APN/reflex. Les petits diamètres sont souvent moins chers. Il faut cependant claquer au moins 2x 10€ !

Personnellement mon installation s'est terminée de la manière suivante:
- Achat d'un filtre en verre avec un diamètre correspondant au diaphragme de champ de mes BHS (légèrement plus grand de manière à ce qu'il reste en place sans tomber)
- Découpe des lunettes 3D pour mes différents porte filtres

PS Comme il s'agit de polariseurs circulaires, il faudra essayer les 4 possibilités de positionnement pour trouver celle (1 seule) qui fait obstruction à la lumière.

Pour les plus adroits, les polariseurs sont fabriqués avec des lames 1/4 d'onde. Certains arrivent à se doter de ce genre de lame pour qqs €.

Cordialement

[YVES50]

Merci Jean-Marie pour ces pistes.

Pour les lunettes de ciné, mes arrières-petits-fils n'en ont pas chouravé à la séance
Reste les filtres APN qui vont de 15 à 150 euros suivant les sites et les modèles... il en faut deux si j'ai bien compris.
C'est trop pour une utilisation rarissime.
J'ai vu du côté des fournisseurs de l'Ed. Nat. genre Pier... et Jeul... C'est carrément du foutage de gu.... en terme de qualité et de prix.
Cela ne m'étonne guère : lorsque j'étais en activité (Ens. Sc. Nat. ou plus tard SVT), j'ai eu à faire avec ces cocos pour du matos hors de prix, souvent médiocre et qui ne servait pas à grand chose (sinon de suivre les programmes officiels basés sur des valeurs marchandes, faire plaisir aux inspecteurs qui n'étaient certes pas sans lien avec ces firmes)
Je suis bien béat d'être à la retraite et d'avoir évacué tous ces immondes quidams !

[JMP76]

Yves

j'ai créé un sujet séparé sur la LPA pour permettre au moteur de recherche de trouver le sujet.
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=25018


Si tu commences à noter les prix les plus chers (inutiles) tu n'arriveras à rien!
Moi je vois un filtre CPL (polarisant circulaire) à 8.82€ chez Amazon.fr. ce n'est quand même pas inabordable.
Si tu cherches du polarisant encore moins cher, il suffit d'en récupérer sur/dans n'importe quel LCD. Un disque de 25mm de diamètre suffit en général.

J'ai oublié hier de parler de la lame 'analyseur', j'aborde donc ce sujet dans le nouveau message cité plus haut

Cordialement

[YVES50]

Bonsoir et grand Merci Jean-Marie pour la rédaction de ce précis simple et efficace sur la LPA

Ne commerçant plus avec "la zone", je vais voir du côté des films étirables et étirés placés sur l'illuminateur du micro (+ un corps de diapo au dessus du condenseur pour faire tourner le tout)
Résultats à venir...

[fdudu]

Bonjours à tous,
Vos images sont vraiment réussies, je trouve, et intéressantes.
Je vous partage aussi du sable saharien pris au 10x sur un microscope science infinity :
Fond clair :

staker-x10-m2_fcLeN.jpg (234.95 Kio) Vu 1938 fois

Polarisés :

staker-x10-m2_polar-fullLeN.jpg (222.96 Kio) Vu 1941 fois

Amicalement,
FRanck

[YVES50]

Bonjour Franck,
Vos clichés sont intéressants "itou"
Le second surtout : on voit bien les particules fines qui sont surexposées sur le premier.
On lit "staker" sous les images : est-ce de l'empilement ? Je n'y avais pas pensé lorsque j'ai fait ma photo...

[JMP76]

Bonjour,

je vais voir du côté des films étirables et étirés placés sur l'illuminateur du micro (+ un corps de diapo au dessus du condenseur pour faire tourner le tout)

Concernant les films, je parle de films qui ont été étirés pendant leur fabrication (à chaud). Je ne sais pas si les films étirables utilisés en cuisine peuvent montrer de la biréfringence. Je ne me souviens plus si j'ai fait des manips avec ces films (de cuisine)

Le film avec biréfringence doit obligatoirement être utilisé avec et entre 2 polarisants réglés à l'extinction.
Cela n'équivaut évidemment pas à une lame 1/4 d'onde mais cela permet de jouer avec la lumière pour vraiment pas cher.
La lame "1/4 l" offre un retard constant (qqsoit la longueur d'onde), alors que le film offre des retards variables en fonction des longueurs d'onde. (pas sûr de cette phrase)

Cordialement