Bonjour à tous,
Pierre,
bravo pour ces images en contraste de phase. Le coolpix donne de bons résultats. LEs cils sont nets
(mais on ne sait pas quelle était leur vitesse de déplacement...)
Je n'ai pas l'expérience d'images fixes avec une caméra. A priori, elles devraient être capables d'en faire autant. Mais je crains que la différence avec le coolpix soit surtout qu'il ne soit pas possible de savoir quel temps d'obturation est utilisé avec ces appareils tout automatique.
Toutes mes excuses pour l'aparté suivant (mais cela rentre malgré tout dans le débat caméra vidéo versus appareil photo)
Fred,
j'envisage l'achat du D5000 pour la vidéo.
J'ai posé la question sur photim de la vidéo au microscope.
C'est semble t il possible en mode priorité diaphragme. C'est uniquement les modes programmes auto qui nécessitent des objectifs avec CPU.
Il semble que Nikon a un peu relaché son brimage destiné à imposer le passage à de nouvelles optiques.
Il doit rester peu de conservateurs comme moi avec de vieux cailloux.
D'une certaine façon Nikon a gagné car j'ai quelques optiques à CPU et avant le D700, j'ai acheté un D200 alors que mon D100 fonctionne toujours parfaitement mais n'a pas d'automatisme avec les optiques sans CPU.
J'avais auparavant fait du bricolage pour l'automatisme avec soufflet du D100 avec soufflet
voir le milieu de page ("bague à puce bricolée"):
http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... h/d100.htmUn D5000 serait pour moi un boitier pour des vidéos avec mes optiques Nikon et un appareil Nikon lèger pour la randonnée.