JMP76 a écrit:Bonjour,
Je suspecte un problème théorique: la lentille devrait avoir un diamètre plus grand. en effet votre
85/2.8 a un diamètre de 30mm,
180/2.8 a un diamètre de 64mm,
135/3.5 a un diamètre de 39mm,
50/1.4 a un diamètre de 36mm,
Tous les rayons nécessaires à la formation d'une image 24x36 (
mes appareils sont tous des APS-C, donc la formule ne convient pas) et au fil des essais avec la lentille d'origine, je n'ai pas trouvé de signes révélant le moindre vignettage ou baisse de la luminosité. Lz 135/3.5 est vraiment spécial avec un culot très encombrant qui lui interdit l'emploi à cause du miroir, il n'est pas utilisable en dehors du soufflet ou du tube d'extension à pompe. reste donc le 180/2.8 et le 85/2.8 puisque le 50 mm montre de nombreuses rayures sur la lentille frontale ...ne peuvent passer par la lentille/trou de serrure.
Il faudrait une lentille d'environ 45 mm de diamètre. (
moins selon moi)Le recours a un doublet est certainement une solution de meilleure qualité, mais celui-ci aura une épaisseur importante...
Il est difficile de trouver des doublets négatifs/divergents. La quête sera difficile. et risque d'être chère.
très certainement mais je verrai ça d'après la réponse des anglais)Une solution serait d'adapter ces objectifs sur un µ4/3 ou NEX. Ce sera plus facile. Car avec des bagues style Metabone l'adaptation sera plus performante. (donc changer de boitier, ou en avant un second pas cher. Je viens d'acheter un Nex6 pour 175€ pour faire ce genre de manips)
C'est une alternative que je n'avais pas envisagée !! Je suis trop attaché à mes vielleries qui dorment dans mes tiroirs !! Mon esprit conservateur sans doute! Je suppose que la monture des NEX est en Micro 4/3. J'ai effectivement vu sur ebay pas mal d'adaptateurs OM vers Micro 4/3 Je vais étudier ça, j'ai déjà repéré un NEX-7 à de bonnes conditions. C'est mieux qu'un NEX-6 je suppose ?* Un autre solution peut consister en démontant la bague de l'objectif et en la remplaçant par une autre en monture K, mais on perd le diaphragme... (j'ai fait cela pour un 200 mm Minolta)
Je l'ai réalisée sur le soufflet en sacrifiant un Pentax P30 mais je n'ai pas d'autres boîtiers à sacrifier et puis c'est déjà pas trop simple sur un soufflet qui ne transmet aucune commande alors avec un boitier...* Autre solution: démonter chaque objectif et modifier le réglage interne de certains blocs optiques... Ex chez Minolta j'ai vu que certains objectifs avaient une hélice pour bien placer les sous blocs optiques. "Il suffit" de les déplacer de qqs mm.
trop délicat* Voir aussi si en mettant une bonnette négative devant l'objectif (à déterminer ex -1 dioptrie ou beaucoup moins -1/4) Il faut faire le calcul... et demander à un opticien de la tailler pour la mettre dans une bague achetée à vil prix..
.I[b]l me faudrait une bonnette par objectif. Je vais voir ce qu'il m'en coûte chez l'opticien du coin.[/b]
* Je commencerai déjà par la dernière solution (trouver une paire de lunette pour myope léger)
J'attends la réponse des anglais et en seconde possibilité je ferai calculer la focale de la lentille par mon opticien préféré avant de commander chez Edmund mais là encore il faudra me donner un coup de main pour choisir dans cette caverne d'alibaba de la lentille
Cordialement
Ex de calculs pour la bonnette négative.
obj 50mm -> 20 dioptries
Il faut gagner 2 mm donc obtenir un objectif de 48mm de focale -> 20.83 dioptries
Je pense qu'il faut gagner plus de 2 mm si l'on compte l'épaisseur de l'adaptateur mécanique (5 mm au minimum, à vérifiercorrection à apporter -0.83 dioptries On demandera à l'opticien un verre de -1 dioptrie. Le plus plan possible, en verre, avec anti reflet... Ou voir chez Aliexpress/eBay l'achat d'un verre plat pour opticien d'un diamètre correspondant à une bague (à acheter) ...etc.
Bonne quête!