Bonjour à tous,
Le projet se poursuit, j'ai déjà testé une dizaine d'objectifs, dans de différentes conditions... Mais surtout je poursuis l'analyse mathématique et physique de la chose. Et cela m'emmène très loin...
tu as vu ce logiciel ? mtfmapper,
Oui cela fait 3 ou 4 jours que je le regarde (d'un point de vue théorique) Je cherche surtout des infos pour améliorer mes simulations. Mais j'obtiens surtout des infos contradictoires, et il me faut à chaque fois lever les doutes.
L'inconvénient principal est qu'il réclame une mire spécifique (avec des carrés). Qu'il faut donc acheter... (cher! ?)
Est ce que les différents logiciels cités (Imatest, mtfmapper, Slantedge) sont comparables sur le principe?
Oui! Ils utilisent tous le même principe mathématique/physique. Mais comme il y a calcul de la transformée de Fourier FFT, et que le nombre d'échantillons est nettement insuffisant, il faut trouver des astuces pour augmenter sérieusement ce nombre. La partie penchée de la lame est une des méthodes. Mais si on analyse cette méthode cela conduit à des conditions sur l'angle... C'est pour cela que je préfère remonter complètement la théorie... et ce n'est pas simple. Il faut faire des intégrales, des dérivées, des approximations en série (avec différents types de polynômes: Gauss, Cosinus/sinus, Legendre, Erf, Logistique, ...)
Mais si les outils existent à notre niveau, pourquoi pas...
Cela me semble la seule réelle solution. Mais pour y parvenir (avec sérieux) il faut satisfaire à une série de conditions. Le fait de simuler en // avec mes calculs, me permet de trouver ces conditions. Mais cela me demande un temps énorme! J'effectue mes calculs/simulations de 2 manières différentes: sous Excel (avec ses défauts) et sous NumPy (avec ses défauts) et il me faut évidemment trouver les mêmes résultats! Les 2 logiciels sont capricieux dans ce genre de calculs.
Il faut semble t il des sujets test avec une limite noir/blanc rectiligne.
C'est impératif! C'est le fondement de cette théorie: avoir un bord net sans défaut. La lame de rasoir est insuffisante, c'est pourquoi j'ai proposé des segments de ruban magnétique. Et cela fonctionne. Mais j'ai des difficultés avec la mise sous lamelle, car je ne sais pas faire des préparations. Et cela m'aurait aidé d'avoir d'autres personnes faire aussi des essais.
papier alu découpé avec des ciseaux affutés?
C'est aussi une bonne idée, qu'il faudra essayer. Surtout si on le noircit au noir de fumée. Reste à le mettre sous lamelle. Il faut aussi que la bande découpée reste parfaitement plane... (sans déformations)
----
L'idée de ce projet est que les mesures puissent être faites par tout le monde avec des résultats identiques. Il faut que chacun puisse faire soi-même sa mire et qu'elle donne les mêmes résultats. (et pour un coût nul) La méthode doit être valable en dia et epi.
Voilà le genre de résultats que j'obtiens. Mais j'ai préféré ne pas les publier, car je me suis aperçu que toutes les conditions (lors de la prise de vue) n'étaient pas satisfaites. Il me faut reprendre toutes les mesures.
-
Obj_4x.png (36.46 Kio) Vu 4334 fois
Ce dernier logiciel d'affichage permet de comparer 3 objectifs, à partir d'une base de données décrivant les mesures faites.
Il reste un point à lever: celui du traitement du gamma. Est-il ou non fait? Je n'ai trouvé nulle part des infos à ce sujet.
-
Clipboard02.png (51.34 Kio) Vu 4336 fois
L'analyse de ces 3 courbes m'a permis de voir que certaines conditions n'étaient pas satisfaites. (Il y a par exemple du brûlage dans les parties claires)
Voilà où j'en suis. Et cela n'est pas fini
Et il me reste des tas de documents à analyser...
Cordialement