de Maraussan » 01 Juin 2016 10:04
Sur la tête du micro, il y a cela, sans doute pour rappeler à l'utilisateur lambda "infini" et que la tête n'a pas de grossissement propre
Photo trop petite. Si 1x est gravé (bon, on ne grave plus et c'est dommage, on peint en sérigraphie qui ne tient qu'un temps), c'est afin d'indiquer le rapport sur la sortie photo. J'ignore si il y a un rapport autre sur les oculaires... le manuel doit (devrait) le préciser, ce qui n'est pas toujours le cas.
une simple question de vocabulaire ... peut-on parler de projectif pour un adaptateur vide qui est tout de même à 1x finalement ?
Les mots ont un sens, qui malheureusement est pollué.
On distinguait précédemment 2 choses du temps du DIN 160 : l'adaptateur (mécanique) microscope/capteur, et le projecteur optique interchangeable d'un facteur variable (le projectif).
Avec les capteurs en monture C et microscopes infini, le dispositif est miniaturisé, l'adaptateur et le variateur de rapport optique ne font plus qu'un. Le rapport est fixe. Si l'on veut changer de rapport, on change de dispositif. On utilise un U-TV0.4x au lieu d'un U-TV0.7x par exemple. J'ignore si l'Académie à livré son avis. Perso, écrivant plus en anglais qu'en français, j'utilise C-Mount 0.4x ou 0.7x. Monture et rapport projectif sont donc précisés.
Si la monture est vide, sans variateur de la focale relai, c'est un C-Mount 1.0x
En français, le dispositif est bien une monture C, de rapport final projectif 1x (le projectif en infini étant bien la lentille relai).
C'est con, c'est comme ça. Même mot et sens différent.
Malheureusement, personne ne veut changer de vocabulaire, le terme projectif est dévoyé.
Pire, si un rapport 2x est désiré en infini, ce n'est plus une lentille convergente, mais une Barlow divergente montée sur le tube 1x qui est utilisée. Difficile de parler de projectif, et pourtant. Pour les anciens comme moi, le projectif 2x désignait un oculaire fortement convergent. Le projectif devient donc un concept virtuel, de rapport final sur capteur C.