Pixels , vous avez dit pixels !

Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.
Règles du forum
Tout ce qui concerne directement un modèle d'appareil photo ou une caméra.
En ajout, les GPS peuvent aussi être présentés.

Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 18:46

Une série de photos sans prétention qui a pour but de montrer le pouvoir de recadrage qu'il est possible d'obtenir avec les capteurs de dernière génération.

Ici un D800E Nikon 36 Mégapixels, format 7360 X 4912 pixels

Aujourd'hui, ces capteurs peuvent compenser largement une focale un peu courte.

Image presque original, un léger recadrage panorama 7088 X 2929 pixels

Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium)  3.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium) 3.JPG (85.93 Kio) Vu 7472 fois


Un crop 100% sur la tête

Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium) t5.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium) t5.JPG (169.61 Kio) Vu 7472 fois


100 % sur les pattes

Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium)  4.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Criquet Egyptien (Anacridium aegyptium) 4.JPG (121.99 Kio) Vu 7471 fois
Dernière édition par Djotchi le 15 Avr 2015 18:56, édité 1 fois.
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 18:49

l'original 6825 X 4587 pixels

TAON10XNIKONCFI.JPG
Exif et Meta MicroCartouche TAON10XNIKONCFI.JPG (255.48 Kio) Vu 7474 fois


crop 100%

TAON10XNIKONCFI_CROP.JPG
Exif et Meta MicroCartouche TAON10XNIKONCFI_CROP.JPG (204 Kio) Vu 7472 fois
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 18:54

Les oiseaux !

le cadre rouge represente la photo original, 7360 X 4912 pixels

Sans titre-1.JPG
Exif et Meta MicroCartouche Sans titre-1.JPG (38.61 Kio) Vu 7473 fois


Le fichier recadré 2341 X 1317 pixels

_DSC5447.JPG
Exif et Meta MicroCartouche _DSC5447.JPG (89.26 Kio) Vu 7476 fois


crop 100%

crop 100.JPG
Exif et Meta MicroCartouche crop 100.JPG (147.18 Kio) Vu 7472 fois
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 19:07

Les diatomées

Original 7360 X 4910 pixels

_DSC9489.JPG
Exif et Meta MicroCartouche _DSC9489.JPG (79.57 Kio) Vu 7470 fois


Crop 100%

_DSC9490-2-100%.JPG
Exif et Meta MicroCartouche _DSC9490-2-100%.JPG (88.34 Kio) Vu 7469 fois


Original 7360 X 4912 pixels

un.JPG
Exif et Meta MicroCartouche un.JPG (136.2 Kio) Vu 7468 fois


le crop 100%

_DSC8383100%.JPG
Exif et Meta MicroCartouche _DSC8383100%.JPG (133.02 Kio) Vu 7468 fois
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 19:17

Le D800E en fomat DX , aps-c, 4800 X 3200 pixels

2015-01-18_19-11-51 M=C.JPG
Exif et Meta MicroCartouche 2015-01-18_19-11-51 M=C.JPG (112.79 Kio) Vu 7462 fois


crop 100%

100%.JPG
Exif et Meta MicroCartouche 100%.JPG (155.09 Kio) Vu 7460 fois
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 19:20

Certaine photos de diatomées ont été réalisé en pause de plusieurs secondes !

Ces nouveaux capteurs sont vraiment une révolution dans le domaine photographique .


Si vous en pensez quelques choses, n'hésitez pas !!
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede pennan » 15 Avr 2015 19:37

J'ai moi aussi cédé au chant des sirènes avec un D800 (36Mpx) et même un D7100 de "seulement" 24 Mpx (mais en DX soit avec des pixels encore plus petits que le D800)
Tout cela dans un seul but: Vérifier que ces boîtiers rendaient meilleure justice au plan définition à mes meilleurs objectifs, dont le fameux micro Nikkor 105/2,8VR .
Un crop à 100% issu de fichiers de ces boitiers m'a montré ce que montre ta dernière image: On ne fait qu'agrandir du flou.
En d'autres termes les 24 ou 36 Mpx ne m'ont pas fait découvrir plus de détails qui seraient passés inaperçus avec mes autres boîtiers D300 et D700 (12 Mpx) .
En reformulant, la même image cropée à 70% avec un D800 montre les mêmes détails un crop à 100 avec un D700.
Et si je crope à 100% l'image du D800 aucun gain en détails, juste un peu plus de flou.
J'en ai tiré une conclusion:
1/ 12 Mpx suffisent pour tirer le meilleur d'un objectif

Heureusement que D800 et D7100 ont d'autres qualités, que je n'ai pas avec mes "vieux" D300 et D700... ;)

Tout ceci n'engageant évidement que moi... 8-)
Avatar de l’utilisateur
pennan
membre
membre
 
Messages: 54
Inscription: 12 Fév 2014 15:46
Localisation: Salon-de-Provence
Prénom: jean-paul

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 19:40

Je suis photographe sur certains festivals de danses et musique traditionnelles .

Aucune intervention sur le fichier en dehors du crop

Original 7360 X 4912

danseuses.JPG
Exif et Meta MicroCartouche danseuses.JPG (94.94 Kio) Vu 7455 fois


100%

crop.JPG
Exif et Meta MicroCartouche crop.JPG (82.06 Kio) Vu 7453 fois
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede Djotchi » 15 Avr 2015 19:55

pennan a écrit:J'ai moi aussi cédé au chant des sirènes avec un D800 (36Mpx) et même un D7100 de "seulement" 24 Mpx (mais en DX soit avec des pixels encore plus petits que le D800)
Tout cela dans un seul but: Vérifier que ces boîtiers rendaient meilleure justice au plan définition à mes meilleurs objectifs, dont le fameux micro Nikkor 105/2,8VR .
Un crop à 100% issu de fichiers de ces boitiers m'a montré ce que montre ta dernière image: On ne fait qu'agrandir du flou.
En d'autres termes les 24 ou 36 Mpx ne m'ont pas fait découvrir plus de détails qui seraient passés inaperçus avec mes autres boîtiers D300 et D700 (12 Mpx) .
En reformulant, la même image cropée à 70% avec un D800 montre les mêmes détails un crop à 100 avec un D700.
Et si je crope à 100% l'image du D800 aucun gain en détails, juste un peu plus de flou.
J'en ai tiré une conclusion:
1/ 12 Mpx suffisent pour tirer le meilleur d'un objectif

Heureusement que D800 et D7100 ont d'autres qualités, que je n'ai pas avec mes "vieux" D300 et D700... ;)

Tout ceci n'engageant évidement que moi... 8-)


Bonsoir,

Je pense que tu dois avoir un souci sur ton boitier ou ton objectif ou a la mise en oeuvre !

Je ne constate absolument pas ce que tu dis , c'est exactement l'inverse , j'ai depuis plus de 15 ans a peu prés travailler avec tout les boitiers Pro Nikon en numérique, je peux t'assurer que le D800 et D810 a fait un bon qualitatif énorme.
D'ailleurs , techniquement, cela s'explique parfaitement.

Peut-être connais tu les test DXO qui font référence dans le monde de la photo, va y voir, je pense que tu as un souci quelques part.

Ma dernière photo que tu indique comme agrandissant du flou a été faite au microscope 100X , le flou que tu vois, c'est la lumière visible qui manque ! 400 nanomètres., il faudrait la technique UV .

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D800E

http://www.nikonpassion.com/nikon-d800- ... e-par-dxo/

J'ai eu la curiosité d'aller voir tes messages, ne te connaissant pas sur le forum, et j'ai lu que ton Nikkor 500 f4 AIP n'était pas meilleur que le Sigma 150-600 mm !! je pense que tu plaisantais :lol: :lol: :lol:
Djotchi
membre
membre
 
Messages: 235
Inscription: 06 Jan 2015 15:57
Prénom: Djotchi

Re: Pixels , vous avez dit pixels !

Messagede pennan » 15 Avr 2015 22:03

Djotchi a écrit:Ma dernière photo que tu indique comme agrandissant du flou a été faite au microscope 100X , le flou que tu vois, c'est la lumière visible qui manque ! 400 nanomètres., il faudrait la technique UV .

Euh, j'évoquai ta dernière image cropée, pas ta dernière microphoto.
J'ai eu la curiosité d'aller voir tes messages, ne te connaissant pas sur le forum, et j'ai lu que ton Nikkor 500 f4 AIP n'était pas meilleur que le Sigma 150-600 mm !! je pense que tu plaisantais :lol: :lol: :lol:

[/quote]

Euh, Tamron, pas Sigma ;)
Outre d'être plus attentif, si tu étais un peu plus curieux tu aurais pu voir les tests comparatifs que j'ai décris et publié sur "Les pixélistes" (où tu es aussi présent) comparatifs sur lesquels j'ai basé cette affirmation. Tests basés uniquement sur des images et pas sur des mires dont je me contrefiche.
Personne là bas n'a parlé de plaisanterie.
Sinon je ne crois pas avoir critiqué le D800 (qui me satisfait pleinement et avec lequel je n'ai aucun souci), juste avoir donné mon opinion sur l'intérêt de la multiplication des pixels. J'observe au passage que NIKON a doté ses navires amiraux PRO, les D4 et D4S de "seulement" 16 Mpx.
Et si tu veux mon avis, quand le D4S reviendra en occase à un prix décent c'est le boitier qui succédera à mon D800.

Bref, pas de quoi en faire un fromage, hein ? 8-)
Avatar de l’utilisateur
pennan
membre
membre
 
Messages: 54
Inscription: 12 Fév 2014 15:46
Localisation: Salon-de-Provence
Prénom: jean-paul

Suivante

Retourner vers Ap. photo et caméras (+ GPS)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités