Cette question me rappelle une manip que j'avais faite il y a bien longtemps. Je n'ai pas retrouvé les photos, mais elle est très simple et elle pourrait apporter une première réponse pour un investissement nul.
Faire une photo devant donner des lignes nettes, par exemple un micromètre objet ou des diatomées, séparer les trois couches RVB et comparer les trois photos obtenues. Je l'avais faite avec un APN compact au dessus d'un oculaire et le résultat était très édifiant, je m'en souviens bien :
1. La couche verte donnait les traits les plus nets.
2. La couche rouge donnait des traits plus flous, mais encore propres.
3. Paradoxalement, la couche bleue donnait la plus mauvaise image en terme de netteté. Le trait était à peu près net d'un coté et semblait "baver" de l'autre. Je pense que ça devait provenir de la LED blanc froid utilisée pour l'éclairage, LED qui donnait beaucoup de lumière dans le violet et l'ultraviolet et qui accentuait ainsi l'effet de l'aberration chromatique résultante de l'ensemble : objectif du microscope + oculaire + zoom de l'APN.
Bien sûr, un laser donnera une bande quasi-monochromatique au contraire des filtres RVB de la matrice de l'APN, et l'effet de l'aberration chromatique sera neutralisé, mais se sont alors la diffraction et les aberrations géométriques de l'optique qui deviendront prépondérantes. Par conséquent, l'amélioration du résultat par rapport à une simple extraction d'une couche RVB risque d'être décevante.
Il serait intéressant d'aller plus loin que je ne l'avais fait dans ces expériences. Je vais suivre ce fil de discussion.
Nota : Xnview permet très simplement d'extraire une couche RVB.