de michelflashman » 07 Mai 2014 19:12
Bonjour,
Comme dans une autre vie , j'étais photographe et utilisateur de longues focales, 300, 400, 500mm avec ou sans multiplicateur de focale, je peux donner un avis de terrain.
Pour les 2X, il y a quand même une perte de qualité certaine et une forte réduction de la luminosité, le dernier cri chez Nikon est le TC-20E-III a environ 450 euros !
Il existe des 1.4 et des 1.7, le 1.4 donne de trés bon résultat, rendant presque invisible la dégradation de l'image mais 300 euros l'objet.
le 1.7 se trouve entre les deux, si les conditions de prises de vues sont bonnes , il est trés bon et c'est 400 euros.
Je ne connais pas les autres marques mais les Kenko a 150 euros, je n'y crois pas trop.
Transposer ce système en microscopie , je suis sceptique car c'est déjà terriblement compliqué en conditions photos avec des télés qui ouvre a 2.8 pour le 300 et 400 et f:4 pour le 500mm , conçus pour être associé avec ces multiplicateurs. Lorsque que les conditions de lumière sont bonnes, tout va bien, mais cela se gâte trés vite en conditions difficile et j'ai l'impression que la sortie trino de nos microscope n'est pas ce qu'il y a de mieux en qualité lumineuse, il risque aussi, d'accentuer fortement les problèmes.
Je relate mon expérience par rapport a la photographie, peut-être que d'autre ont une expérience en microscopie, j'ai un ami astrophotographe, le même problème se pose, perte importante de qualité.
Amicalement
Michel
La critique et la contradiction sont 2 éléments constructifs indispensable a la bonne vie d'un forum .
Il n'y a rien de pire que la blablatitude qui ne mène a rien . Je fais confiance aux membres du forum