Hello
Vardar a écrit:Quel sont les avantages d'un tel appareil vs un APN hybride ? (je pense au sony nex 5)
Je pense qu'il y a déjà pas mal de posts qui se rapportent à l'utilisation d'un reflex type "Canon EOS" (avec EFSC) et de boitiers style Sony NEX 5 (tous n'ont pas l'équivalent de l'EFSC)
Le boitier reflex est ce qu'il y a de plus polyvalent et sur le terrain, rien ne vaut une vraie visée reflex.
Maintenant, pour avoir une vraie visée reflex, confortable, mieux vaut avoir un pentaprisme qu'un pentamiroir (et les entrées de gamme sont en pentamiroir), et mieux vaut avoir un "full frame" qu'un "APS" - moralité, il faut chercher un Canon 5D II (ou III) ou 6D.
De plus, avec les Canon, tu peux rêver à l'utilisation du fabuleux MPE-65 qui permet de faire des super macro tout en gardant des automatismes.
Les Sony NEX sont très agréables à utiliser sur un microscope. Sur le terrain, je trouve ça moins concluant car la visée se fait par l'écran arrière et donc dès qu'il y a un peu trop de lumière, ça merdoit.
L'absence de chambre reflex donne aussi une bonne polyvalence, on peut mettre n'importe quoi sur le NEX, via une bague... mais ça se fera (très) souvent avec une perte de nombreux automatisme, notamment le contrôle de l'ouverture du diaphragme - le plus ennuyant (pour la map, on peut à la rigueur passer outre la perte de l'AF)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)