Excusez moi de faire une parenthèse économique, mais je pense qu'il ne faut pas occulter cet aspect dans les choix techniques.
Wouazo a écrit:N’oubliez pas que le bon marché coûte cher.
...
C’est mon point de vue, vous n’êtes pas obligé de le partager (il est plus économique de payer plus cher.)
Voila 2 affirmations paradoxales qu'il faut discuter!!!
A produit égal, le bon sens économique fait bien évidemmment acheter au moins cher.
Lorsque par exemple, le mème objet est vendu dans 2 pays différents à un prix différent alors que les taxes sont les mèmes. Cela signifie souvent que les intermédiaires n'ont pas les mèmes marges dans les 2 pays. Pourquoi se priver de ne pas enrichir les intermédiaires?
Tout le débat porte ensuite sur les différences de qualités. Elles sont difficiles à évaluer. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le faire. Wouazo raisonne comme un acheteur de vin qui ne gouterait pas et qui achèterait au plus cher sous prétexte de ne pas risquer ainsi de mauvaise surprise.
En tout cas, les 2 points évoqués par Wouazo ne me semblent pas déterminants:
- il n'a pas de chance avec son cordon HDMI. De mon coté, je n'ai jamais eu à acheter un objet au double de son prix pour qu'il fonctionne! En particulier pour les objets simples, il n'y a aucune raison de payer des différences de prix par exemple pour des bagues mécaniques photo (sauf arguments politiques)
- pour les objets modernes complexes, quelle que soit la boutique, les vendeurs n'ont plus vraiment de role de garants. Ils n'ont pas d'initiative pour une réparation simple ou pour un paramètrage. Ils renvoient au contructeur. LA garantie a donc tendance à jouer maintenant directement entre acheteur et constructeur. Cela pose des problèmes pour les objets lourds avec frais d'envoi élevé. Mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment une différence entre les sources qui sont toutes par correspondance actuellement. Mème à Paris, les boutiques spécialisées ont fermé et je ne saurais ou acheter une miccam en magasin? Donc pour moi le problème de l'application de la garantie risque d'être le mème partout...
Et de plus dans son dernier message, Claude indique un suivi parfait pour des produits chinois...
Ceci dit, il m'arrive d'adopter la stratégie de Wouazo (payer plus cher en espèrant une meilleure qualité donc un usage plus important en proportion). Mais c'est que je suis alors convaincu de la supériorité qualitative de l'objet ou de l'impérieuse nécessité pour mes besoins d'un certain degré de qualité.
Dans le monde actuel de renouvellement rapide, j'ai l'impression que globalement, la stratégie du bon marché coute vraiment moins cher au consommateur.
A l'avenir, peut être qu'une prise de conscience écologique renversera la tendance et que les fabriquants produiront des objets plus chers, mais de meilleure qualité et plus durables, sans obsolescence programmée?
.
