Bonjour,
Je fais appel à l'expérience et aux reculs des naturalistes de ce forum pour m'aiguiller dans une démarche d'achat concernant des objectifs pour microscope.
Je dispose d'une binoculaire (Wild M3Z), mais je souhaiterais poursuivre mes observations vers des préparations microscopiques. Et utiliser ma bino pour la dissection/préparation. Je m’intéresse presque exclusivement aux araignées. Aussi, mes choix et hésitations concernent uniquement leurs études.
Pour l'identification des genitalia d'araignées (pédipalpe et épigyne), et pour ceux qui ont l'occasion de les observer sous le microscope, travaillez-vous plutôt sur une plage 20-100x ou 40-200x pour couvrir une identification homogène des espèces ? Le "problème" - seulement technique - avec ma démarche d'observation exclusive des aranéides, c'est la grande variabilité de taille chez les spécimens à observer. Ce qui est par ailleurs très stimulant autrement. Du coup, dans l'idéal il me faudrait partir du 2x au 40x.
Mais pour l'heure, je souhaite investir seulement dans 3 objectifs, et plutôt de qualité (semi-apo), que partir sur 4 ou 5 que je serai susceptible de changer par déception. Je compléterai l'outil par de nouveaux objectifs avec le temps. J'hésite donc à prendre les objectifs suivants : 2-4-10 ou bien, autre configuration : 4-10-20. Il y a pas mal de petites espèces qui demanderaient très certainement un 20. Pourtant, le 2x (apo), bien que cher, me plairait énormément pour compléter mon inventaire photos.
Ainsi, pour résumer, l'objectif principal de ma question ici, étant de déterminer une plage de grossissement me donnant au mieux accès à l'identification - si ce n'est à toutes - à un maximum d'espèces française.
Dans l'attente de vos conseils et retours d'observation, je vous remercie pour le temps que vous pourrez bien m''accorder.
Cordialement.