Phoeniks/julien
Phoeniks a écrit:Alors... Comment dire ? Que dire ? J'ai demandé ma désinscription, sans effet.
C'est normal. Outre le fait que Christian est pris ailleurs actuellement et ne souhaite peut être pas intervenir de plus dans ces débats pour montrer que la solution peut s'opèrer par un dialogue égalitaire, Il faut rappeller que si un membre souhaite ne plus participer, cela ne doit pas avoir d'effet sur ses contributions qui doivent toujours rester accessibles à la communauté (sauf décision collégiale et dument motivée).
De plus, en général, il apparait que ces décisions de départ sont temporaires et au retour, il est préférable de rester avec le mème profil et éviter la multiplication des profils avec de fausses identités.
(internet est un fomidable outil de communication, mais il a le défaut de permettre des identités multiples et faussées. C'est présent aussi dans la vie courante, mais renforcé sur le web ou les "groupes sociaux" ou les règles sont presque de se créer obligatoirement un "profil" sans relation avec la réalité. Je ne suis pas psychologue, mais je me demande malgré tout si cela ne traduit pas une duplicité ou une hypocrisie latente, à moins que cela ne révèle un dédoublement de personnalité de ces personnes... )
Phoeniks a écrit:Que des intervenants "venus de nulle part" dans ce fil se soulagent en s'adonnant à des insultes, je ne m'en formalise pas.
Moi non plus, au contraire, il faudrait que l'intervenant "venu de nulle part" (en fait microscope pour lever l'ambiguité) s'ouvre plus au dialogue et communique encore plus franchement.
Phoeniks a écrit:Un grand humoriste écrivait
Je le qualifierait plutot de grand tragédien. On peut considèrer qu'il est préférable de considèrer la vie comme une comédie. Mais je trouve que c'est une attitude trop cynique et mon optimisme foncier me conduit à ne pas négliger les cotés tragiques pour essayer de les corriger.
La 2e citation de Schaekespeare me chagrine aussi. Je constate effectivement que le monde n'est souvent qu'un "théatre", mais je refuse d'être aussi désabusé. Je crois à la possible efficacité profonde de nos actions.
Phoeniks a écrit:je crois que c'est ce que l'objectif Microscope voulait dire,
J'aimerais que tu relises le message de Microscope et que tu en réalises une exégèse!
Il ne me semble n'y avoir aucun lien en tout cas avec l'émission citée qui porte sur l'addiction au smartphone et au numérique. Cette émission critique plutot le dédoublement de personnalité dont souffrent certains internautes qui cloisonnent trop leur identité internet et leur réalité!!!
Phoeniks a écrit:Je crois que le mieux à faire est maintenant de ne plus intervenir ; je pars avec mon microscope imaginaire ("pas de preuves" vers le monde merveilleux des copépodes sautillants et des larves trochophores aux spirales enchantées.
Au contraire, si tu ne veux pas que la "tragédie" ne gagne, il faut nous faire partager tes émerveillements devant "des copépodes sautillants..."
Microscope/Michel
microscope a écrit:Juger a priori ou se moquer, ( smiley très content ) de membres au seul prétexte qu'ils viennent de " nulle part" ou n'ont pas échangé autant que d'autres, ne me parait un peu léger.
La démarche d'André va, sur le mode gentiment moqueur, dans mon sens exprimé plus haut dans ma réponse à Phoeniks. c'est une critique de l'hypocrisie d'un profil qui ne correspond pas à la réalité.
microscope a écrit:Mon intervention concernait les "prismes" DIC et ma réponse courte et succincte.
Très succincte puisque limitée à "On peut !" et donc ambigue (et donc, par défaut, non objective, pour réagir à Phoeniks
)
La réponse plus détaillée, argumentée et illustrée de Fred montre qu'en fait il est préférable d'investir dans 2 DIC, un diascopique et un épiscopique. Je ne redétaille pas.
microscope a écrit:les relations humaines passent par un peu de psychologie
Je répète qu'il faudrait préciser ce que l'on met derrière la "psychologie". Pour moi les relations humaines devraient passer par une communication au premier degré, sans mensonge, ni hypocrisie. Et être de préférance concrètes, sans medium technique .
Pour conclure en allant dans ce sens, je proposerais une rencontre réelle de naturalistes micrographes, comme André en particulier l'a organisé il y a quelques années!
Cela permettrait de relativiser l'importance des forums internet par rapport à la "vraie vie"
(mème si, remarque au passage, je crois en fait que le mieux est l'enrichissement mutuel de la vraie vie et des forums internet, possible seulement s'il n'y a pas de double jeu sur internet. Malheureusement l'évolution actuelle va souvent en sens contraire vers un cloisonnement et une double identité réelle et internet)
Nous ne pourrons pas acheter de microscope directement en Croatie, mais nous pourrions faire à Phoeniks une démonstration de l'usage du contraste de phase...
Pourquoi pas autour de
l'expo de microscopie au museum Lecoq de Clermont ferrandqui se termine le 30 aout?