Comment monter en gamme ?
![Message Message](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Ami.e.s microscopistes !
J’utilise depuis quelques années pour mes observations un microscope Euromex trinoculaire modèle Iscope équipé de 4 objectifs (x4, 10, 40, 60, 100 immersion), tous IOS plan avec condenseur à iris réglable et éclairage led ajustable. Classique de chez classique mais très probablement fabriqué en Chine….
En retour d’expérience, l’ensemble est correct mais sans plus, notamment l’optique. La partie mécanique est plus raisonnable sauf les iris de champ et d’ouverture en plastique franchement médiocres. Le réglage de l’éclairage par un simple potentiomètre électrique commence déjà à présenter des micro-coupures agaçantes !
Quand je vois certains clichés obtenus aujourd’hui sur le forum et ailleurs mon matériel me semble bien peu enthousiasmant… j’enrage un peu.
Idem d’ailleurs avec ma caméra 2Mb Motic montée sur le trino qui est navrante (eu égard à son prix !!!)
Maintenant, la question que je me pose est celle-ci :
Pour un amateur averti qui voudrait monter en gamme, quelle marque actuelle faudrait-il cibler ? (Zeiss, Olympus, Leica, ?). Car, sauf à s’appeler Crésus ou Mbappé, même si on a un peu de sous de côté, un appareil NEUF type Zeiss avec des objectifs « pointus » (surtout les x100 à immersion) ET caméra embarquée me semblent hors de portée. C’est du matériel réservé aux pros (en général c’est le labo ou la boîte qui paye et pas l’utilisateur) donc excessivement cher ! Mais il n’y a pas à mon sens de milieu de gamme un peu plus accessible. En est-on toujours réduit à trouver la perle rare d’occasion, parfois du matériel assez ancien mais bien meilleur que les chinois actuels qui pullulent ??? On le voit bien sur le forum, les amateurs gardent jalousement (et ils ont raison) leur vieux Leica ou autre … quand ils en ont un
! N'y aurait-il pas dans les "bonnes" marques actuelles au moins une avec des prix restant "convenables" pour une configuration comme la mienne ? Par "convenable" je pense qu'il ne faut pas espérer qq chose à moins de 3 000 € ?
Qu’en pensez-vous ?
J’utilise depuis quelques années pour mes observations un microscope Euromex trinoculaire modèle Iscope équipé de 4 objectifs (x4, 10, 40, 60, 100 immersion), tous IOS plan avec condenseur à iris réglable et éclairage led ajustable. Classique de chez classique mais très probablement fabriqué en Chine….
En retour d’expérience, l’ensemble est correct mais sans plus, notamment l’optique. La partie mécanique est plus raisonnable sauf les iris de champ et d’ouverture en plastique franchement médiocres. Le réglage de l’éclairage par un simple potentiomètre électrique commence déjà à présenter des micro-coupures agaçantes !
Quand je vois certains clichés obtenus aujourd’hui sur le forum et ailleurs mon matériel me semble bien peu enthousiasmant… j’enrage un peu.
![Fou :x](./images/smilies/icon_mad.gif)
Idem d’ailleurs avec ma caméra 2Mb Motic montée sur le trino qui est navrante (eu égard à son prix !!!)
Maintenant, la question que je me pose est celle-ci :
Pour un amateur averti qui voudrait monter en gamme, quelle marque actuelle faudrait-il cibler ? (Zeiss, Olympus, Leica, ?). Car, sauf à s’appeler Crésus ou Mbappé, même si on a un peu de sous de côté, un appareil NEUF type Zeiss avec des objectifs « pointus » (surtout les x100 à immersion) ET caméra embarquée me semblent hors de portée. C’est du matériel réservé aux pros (en général c’est le labo ou la boîte qui paye et pas l’utilisateur) donc excessivement cher ! Mais il n’y a pas à mon sens de milieu de gamme un peu plus accessible. En est-on toujours réduit à trouver la perle rare d’occasion, parfois du matériel assez ancien mais bien meilleur que les chinois actuels qui pullulent ??? On le voit bien sur le forum, les amateurs gardent jalousement (et ils ont raison) leur vieux Leica ou autre … quand ils en ont un
![M. Vert :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Grat :grat:](./images/smilies/grat.gif)
Qu’en pensez-vous ?