Hello
Disons qu'un capteur 24x36 nécessite un objectif plus pointu (plus cher) pour prendre des champs plus petits.
Pour un objet de 2 mm (attention, je ne cherche pas les vraies valeurs, je tente d'illustrer la notion), avec un micro 4/3, il faudra un objectif 4x... avec un full frame, il faudra un 10x et comme les 10x ont une ON plus élevée, leur pouvoir séparateur sera meilleur.
Pour mes insectes en panorama, ça n'est pas tant un manque de pixels - même les 16 Mpx de l'OM-D 10 génèrent des pano que je suis obligés de redimensionner pour les travailler avec toshop (on se limite à 30.000 pixels de large ou de haut... ça permet déjà de faire des tirages de 3 m de haut en résolution photo... c'est surtout la taille du capteur.
Avec un bon objectif (le Nikon CFI 4x apo), pour un insecte et avec l'Olympus, je dois faire 30 piles...
avec ce même objectif, monté sur l'Alpha 7, je pense qu'une douzaine de piles sera suffisante.
Et quand on veut traiter plusieurs insectes (chacun sa croix), je me dis que ça serait une belle économie de temps.
Par ailleurs, ayant aussi un micro 4/3, j'aurais le choix... selon la taille des objets à prendre.
Je ne suis pas au bout de mes investissements pour les objos - un Mitu 20x et un 50x remplaceraient bien mes plan-achromatiques d'Union Optical (très bons, mais pas apo...), mais ma priorité en ce moment est de trouver une nouvelle mule.
Maintenant, 800 euros, ça fait un trou dans le budget familial.