Le Naturaliste

Bonjour @ tous :

on voit, ces derniers temps, l'irruption de gens qui s'inscrivent pour donner leur avis et ne persistent pas dans de véritables échanges qui devraient être : "je prends et je donne" (même si la balance entre les deux n'est pas à l'équilibre).

Nous assistons à l'évolution perverse des "like" "pas like" et l'arrivée des vendeurs de sauce à but personnel ou commercial.

J'ai envie de ne plus souhaiter la bienvenue à tout nouvel arrivant qui ne montre pas le réel intérêt qu'il a à s'incrire à LN.
Il ne faudra pas y voir de l'incivilité de ma part mais juste un pas de côté (comme on dit).

Bonjour Philippe !

Tu es tout à fait libre de faire comme tu le sens !

Nous autres, forçats de la modération, nous les accueillons pour garder un œil sur eux..., une sorte d'obligation qui nous permet de justifier notre salaire royal !

Vos salaires royaux sont inversement proportionnels à vos grands coeurs et grande tolérance. Soyez en remerciés

Salut Philippe !

C'est André qui donne le La..., notre vénéré patron ! C'est sa tolérance qu'il faut louer...

D'un autre coté, notre si riche forum est un modèle d'un autre âge... En voie de disparition... Pour une Françoise hyperactive, combien d'invisibles ? Combien de trolls pubeux nous virons ?

Qu'on le veuille ou non, ce sont les réseaux sociaux qui drainent les naturalistes spécialisés ? Je pense ici aux mollusques méditerranéens... Sur facebouc, sur intagram, des groupes sont hyperactifs ,tandis qu'ici, je n'ai réussi à attirer personne jusqu'ici, en dépit des quelques 500 pages que j'y ai consacré... Et les diatomées, plus personne de nouveau, en dépit des milliers d'espèces référencées dans nos pages...

Et la liste des groupes du vivant en déshérence de nos pages serait longue....

Nous sommes très consultés..., mais n'attirons plus d'activistes, de sang neuf.

Bonjour Sylvain et tous,

que l'on m'entende bien : ce ne sont pas les réseaux sociaux que je critique, c'est la dérive de comportements, de discours, qu'ils ont induits.

Il ne s'agit pas d'être élitiste non plus car il est nécessaire de créer de nouveaux passionnés.

C'est un peu pour ça qu'une inscription AVEC présentation devrait servir le sérieux que l'on cherche à présenter sur nos pages.

Le débat est épineux mais on voit bien que, de plus en plus, arrivent sur LN des gugusses marchands du temple ou des gentils qui "aiment la nature", font 3 p'tits tours puis s'en vont.

Ah, c'est intéressant comme thématique et pas simple simple ...

Étant moi même sur fesse de bouc, sur divers groupes spécialisés ou génériques, je vois effectivement des rafales d'identifications, parfois à côté de la plaque (pas toujours) et pour asséner des vérités éphémères, sans argumentation, etc., etc. Ou qui ne se lisent pas les uns les autres. Ce qui est fort frustrant et énervant ... et doit décourager certains novices ou les aiguiller fort mal ...

En revanche, on peut citer réactivité (= défaut lié à notre société d'hyper consommation qui demande toujours plus d'immédiateté et se fâche facilement en cas de lenteur, de précautions oratoires, etc. ?), personnes pointues (comme ici certes), grande visibilité des groupes spécialisés, etc.

Le temps n'est pas le même ici, je trouve, c'est plus posé et plus creusé pour le coup, et le suivi des arguments beaucoup plus simple : fesse de bouc n'est pas conçu pour un suivi clair mais pour des réponses foisonnantes hélas et immédiates ...

Je suis vieux (57 ans ) et j'avoue bien aimer le format forum, (LeNaturaliste, insecte.org, champis.net, natimages, géoforum, mikroscopia, etc., etc.) ...

Les réseaux sociaux drainent tellement de monde y compris des spécialistes (qui vendent parfois, pas toujours, bouquins, séjours, etc.) que cela fait un peu miroir aux alouettes ... mais pas que ... il existe de l'intérêt là même où on aime bien critiquer ... (je crois).

Aussi, je fréquente les deux pour tenter d'en tirer le meilleur parti ...

Faire connaître la diversité du vivant (et non vivant d'ailleurs), et aider les débutants ... en revanche, ceux qui passent ... passent (sic !! ) et on n'y peut pas grand chose au final ... (?!?)

Mais il est vrai que ces groupes fesses boucs ou autre siphonnent (on l'air de siphonner ?) un peu (beaucoup ?) de "clientèle", participants potentiels ... et j'ai lu des discussions similaires sur certains forums qui s'inquiètent de ne pas fidéliser beaucoup de monde ... alors que leur démarche est sérieuse et rigoureuse ...

En ce qui me concerne, j'ai tendance à me disperser ... un défaut préjudiciable mais une preuve de curiosité ... On ne peut, être spécialiste de tout, c'est impossible ... Ce que un franc-comtois président d'une structure entomologique et pomologue si je me rappelle bien, m'avait indiqué lorsque je l'avais rencontré, dans mon plus jeune âge, alors que j'étais boulimique ...

Bonjour,
je suis tout à fait Patrick sur les cotés immédiateté et succès des réseaux sociaux.
Sur internet, les listes de discussion ont été progressivement remplacées par des forums, puis par des groupes sur réseaux sociaux. Ceci en lien avec le succès des ordiphones (=smartphones)

Mème parmi les enseignant de SVT, le forum qui existait a été mis en veille au profit d'un groupe FB parce que les jeunes collègues préfèrent ce mode de contact.

Parmi les orchidophiles, les groupes FB sont légion. Ils permettent des échanges d'information sur des découvertes de lusus ou d'hybrides étonnants. Mais la discussion prend rarement un caractère approfondi. Une dérive est aussi la concurrence pour la première photo d'une espèce ou la présentation d'espèces peu courantes...

Comme Patrick, je pense qu'il faut tirer le meilleur parti de tout. Mais il faut avouer aussi que ces groupes(ou forums) consomment du temps, mais nous apprécions les informations qu'ils apportent...

Bonjour à tous,
Je profite de ce sujet pour faire vite fait un petit signalement et si y a moyen d'effacer un lien.
Il m'en faut plus pour me choquer mais en faisant une recherche sur la Joubarbe, j'ai ouvert un lien
et j'ai aussitôt fermé pour ne pas bousiller mon ordi, sait-on jamais.

Bref, voici l'endroit, là où Guy a corrigé le lien, en fait ça ne mène à un site porno, appelons les
choses comme elles le sont. Sûrement un rigolard qui a empiété sur la bonne démarche de Guy D.

viewtopic.php?p=80745#p80745

Merci Catherine !

Je m'en suis occupé et j'ai fait le signalement à André.