Daniel a écrit:Tempo a écrit:Alors plaçons les priorités dans l'ordre.
Et la priorité ultime n'est elle pas la survie de l'humanité? fut ce au détriment de celle des chats?NON, il n'y a aucune priorité particulière et la survie de l'humanité pas plus que le reste. Encore le nombril qui parle
Pourquoi diable réduire nos pollutions si aucun futur n'est envisagé pour les humains?Le futur a été quasiment choisi par les actes passés
Par contre, le contrôle de la population des chats domestiques ne pose pas ces problèmes philosophiques. Il est mème déjà imposé légalement en France.Que du blabla je suis bien placé pour le savoir
Si tu te prétends "écologiste" et partisan des petits gestes personnels, le fait de ne pas posséder de chats est un premier pas pour préserver la biodiversité, et au delà, pour permettre la survie de l'humanité sur sa planète.Je ne prétends rien ce qui change de certains, et les chats que j'ai je ne vais les tuer pour te faire plaisir. Je ne tue pas les animaux. PAr contre contrairement à toi, je me charge à mes frais bien trop souvent de les stériliser et de les nourrir. Ce n'est pas parce que les humains ont failli dans leur globalité qu'ils sont responsables d'être là.
(alors que si l'abstinence procréatrice protège l'environnement, elle peut conduire au déclin de l'humanité... )
A toi de choisir tes priorités ...
C'est tout à fait ça. Ma priorité c'est de ne pas laisser dire n'importe quoi et d'agir. Je ne fais pas dans le blabla. Je ne te répondrai pas durant une semaine. J'ai d'autres missions également. Après toi qui donne des leçons le mieux c'est de nous détailler ce que tu fais réellement pour agir.
Je ne suis pas dans les petits gestes, je suis pour un changement radical de la société. Facteur 8 tu dois connaître puisque tu dis être un scientifique.