Une vérité qui dérange.

Présentez-nous ici votre région, votre environnement, votre biotope ...
Règles du forum

Présentez-nous ici votre région, votre environnement, votre biotope ...

Une vérité qui dérange.

Messagede Simbad » 23 Fév 2012 16:59

Hier j'ai vu un moustique à l'extérieur, près de ma fenêtre. Peut-être que cela vous semble insignifiant, mais c'est une chose que je n'ai jamais vu en 65 ans ici au Québec dans le mois de février. Nous n'avons presque plus de neige l'hiver. Très mauvais pour l'industrie du ski mais le pire cela contribue encore plus au réchauffement climatique. Je parle en quantité et en durée.

Cela m'a amené ce matin à me questionner encore plus sur le réchauffement climatique. J'ai pris une partie de l'avant-midi pour regarder le documentaire de Al Gore sur le sujet.

Une vérité qui dérange.


http://www.dailymotion.com/video/x6cstz ... t-1-5_tech

Vous trouverez les autres sections sur le site de Dailymotion

J'aimerais avoir vos opinions personnelles et scientifiques sur le documentaire.
Simbad
membre
membre
 
Messages: 1140
Inscription: 08 Oct 2010 21:57
Localisation: Ste-Sophie Québec
Prénom: Gérald

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede baguette » 23 Fév 2012 17:47

Salut Simbad,

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle !

La bonne : je suis entièrement d'accord avec ton constat, je fais le même en Europe , par exemple certains oiseaux nidifient et pondent de 15 à 20 jours plus tôt pour coïncider avec le développement des chenilles qui nourriront les jeunes... ce qui en soi n'est pas vraiment une bonne nouvelle puisque la preuve d'un réchauffement.

La mauvaise : Daily Motion et de plus Al Gore comme caution scientifique, franchement c'est pas le top, je dirais même que c'est le meilleur moyen de se discréditer.

Je sais, les rapports du GIEC c'est plus ardu, moins sensationnaliste, moins imagé, certes, mais un peu plus sérieux que les annonces à sensation.
Dis toi aussi qu'un moustique ne fait pas le printemps, pas plus qu'une hirondelle.

Alain
Avatar de l’utilisateur
baguette
Invité
 

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede Simbad » 23 Fév 2012 18:35

Bonjour Alain

En fait j'y vois deux mauvaises nouvelles

Ta mauvaise nouvelle confirme une impression que j'avais d'un politicien qui essaie de se faire du capital politique avec une noble cause. En plus l’organisme GIEC fondé par le groupe G7 ne sent pas meilleur.

Juste à aller voir le pedigree de cet individu qui fait partie des fondateurs cela donne froid dans le dos de voir la puissance qu'il détenait.(Que fait-il en Chine?)

Maurice Strong http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong
Simbad
membre
membre
 
Messages: 1140
Inscription: 08 Oct 2010 21:57
Localisation: Ste-Sophie Québec
Prénom: Gérald

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede patrick 68 » 23 Fév 2012 22:47

Bonsoir à vous

J'ai vu voler des bourdons fin janvier avant le coup de froid de février qui nous a valu du -18° en Alsace. Je ne crois pas que cela soit affolant. Nombre d'animaux hivernent (et non hibernent) et peuvent se réveiller provisoirement lors d'un redoux pour se ravitailler ou simplement parce que la température ambiante ramène leur rythme biologique à la normale. C'est le cas de certains insectes dont les hyménoptères et... quelques espèces de moustiques qui sont légion au Canada en été je crois...

Pour l'instant mes osmies sont toujours dans leurs loges, et les premières n'apparaitront qu'aux beaux jours de mars, comme d'habitude.

http://www.insectes.org/insectes/questi ... _quest=824

Le changement climatique est réel mais, je n'ai pas vu le film d'Al Gore, mais je pense comme Simbad que c'est un politicien qui a tenté de se fait de la pub pour gagner des voix...
N'empêche qu'il y a un réel problème de radoucissement des températures et de manque de précipitations...

Cordialement

Patrick
patrick 68
membre
membre
 
Messages: 114
Inscription: 02 Aoû 2010 21:03
Localisation: Alsace
Prénom: Patrick

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede Fred » 27 Fév 2012 12:47

Moi je dis que si un politicien veut se faire des voix ainsi et faire avancer la cause, je suis d'accord. Ce que je n'aime pas c'est ceux qui disent qu'ils font avancer les choses mais dans les faits font exactement l'inverse....

Et en France on a des spécialistes dans le genre, je dis une chose mais j'en fait une autre et ce en totale contradiction.... Plus c'est gros et plus ça passe.

Bref inutile de rêver on devra être au bord de l’extinction avant de dire qu'effectivement il y avait un problème mais qu'on ne l'a pas vu. Mais je politise et c'est pas très bien vu....

Le problème de l'humain est simple, une petite minorité voit des choses mais l'immense majorité n'a pas cette capacité et dit qu'elle ne voit rien et que c'est la majorité qui décide.

Bref l'humain est à une sorte de limite où l'intelligence est suffisante pour se détruire mais pas assez pour aller au delà. Le réflexe standard est de penser que le problème sera pour les suivants.... Alors qu'on y est !
Panasonic FZ 48 et FZ28
Matériel pour appareil : manfrotto 454 + manfrotto 394,
Bonnettes/oculaires : raynox DCR 150, DCR250, MSN 202, MSN 505, canon 500 D, canon 250 D.
Objectifs : Nikon plan CFI 4X, OPD LWD 10X, seiwa LWD 20X, BW APO 2X, componon 28mm 4.0, componon 40 mm 2,8, Mitutoyo APO 10X, BW LWD APO 20X.
Lentille de tube : nikon CFI 200 mm, doublet achromatique 200 mm, Canon 100 mm FD, doublet achromatique 90 mm.

Diverses bagues....
Fred
membre
membre
 
Messages: 612
Inscription: 02 Oct 2011 10:01
Prénom: fred
Skype: 151XIF

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede baguette » 27 Fév 2012 13:47

Fred a écrit:Moi je dis que si un politicien veut se faire des voix ainsi et faire avancer la cause, je suis d'accord.


Personnellement, je crois que nous n'avons rien à faire avec les opinions des politiques quant à ce sujet, que ces opinions soient opportunistes ou autre.

Fred a écrit:Ce que je n'aime pas c'est ceux qui disent qu'ils font avancer les choses mais dans les faits font exactement l'inverse...


Je comptais demander des exemples, mais je crains que l'on ne retombe dans le politique.

Fred a écrit:Et en France on a des spécialistes dans le genre, je dis une chose mais j'en fait une autre et ce en totale contradiction.... Plus c'est gros et plus ça passe.


T'as franchement envie qu'un Belge puisse encore créer une grosse blague sur le nombril de la France ?
Personnellement, je croyais le réchauffement planétaire !

Fred a écrit:Bref inutile de rêver on devra être au bord de l’extinction avant de dire qu'effectivement il y avait un problème mais qu'on ne l'a pas vu. Mais je politise et c'est pas très bien vu....


Eh :mrgreen: :mrgreen:

Fred a écrit:Le problème de l'humain est simple, une petite minorité voit des choses mais l'immense majorité n'a pas cette capacité et dit qu'elle ne voit rien et que c'est la majorité qui décide.


Ben oui, c'est ce que l'on appelle une démocratie par rapport à une dictature !
Maintenant il s'agit de savoir si la minorité voit clair et si la majorité ne se fait pas mettre un bandeau sur les yeux (par une autre minorité).

Fred a écrit:Bref l'humain est à une sorte de limite où l'intelligence est suffisante pour se détruire mais pas assez pour aller au delà.


Quelle limite ? Celle des moyens ? Celle de l'envie d'appuyer sur le bouton ? Celle de ne pas vouloir aller plus loin ?
Et quelle intelligence ? Celle de survivre (intelligence me parait peu adapté) ?
Aller au-delà de quoi, de ce que nous sommes ? Le besoin de ne plus être nous même ?

(Et m...e, Christian va encore me dire que je me lance dans la philosophie).

Fred a écrit:Le réflexe standard est de penser que le problème sera pour les suivants.... Alors qu'on y est !


Qu'est-ce que tu en sais qu'on y est, et quel problème. Le problème d'être chez toi, au chaud, d'utiliser un microscope, et de pouvoir s'épancher sur la toile (ce que je fais aussi en cet instant), et de blablater sur les problèmes futurs de nos petits enfants tout en tapant un post de plus ?
N'étant pas foutu de résoudre les problèmes du moment (et c'est de moi que je parle), je trouve qu'il faut être gonflé de vouloir résoudre les problèmes de demain.

Tu m'excuse, mais mère Thérésa ne se posait pas de questions existentielles par rapport à la planète, elle se contentait de réagir LA où elle était et d'AGIR. On peut préférer Nicolas Hulot, c'est vrai, suffit de regarder, sans s'engager.

PS : Non Christian, je n'ai pas abandonné les maths pour la philo.
Avatar de l’utilisateur
baguette
Invité
 

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede Christian » 27 Fév 2012 14:06

Baguette a écrit:On peut préférer Nicolas Hulot, c'est vrai, suffit de regarder, sans s'engager.

Comme pour les Restos du Coeur ? :mrgreen:
Heureusement qu'il existe quand même des gens ou des groupes qui se bougent ou font bouger.
Bien amicalement, Christian
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici

Avatar de l’utilisateur
Christian
Coadmin
Coadmin
 
Messages: 4790
Inscription: 28 Aoû 2007 20:54
Localisation: Entre Alpes et Jura
Prénom: Christian

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede baguette » 27 Fév 2012 14:28

Ben ... c'est bien ce que je crois avoir dit Christian, je préfère Coluche, Mère Thérésa et l'Abbé Pierre à Nicolas Hulot .... parce que le "charity business" me fout les boules (et l'opportunisme encore plus), mais, emporté par mon élan "philosophique", je me suis peut être mal exprimé. Bref, Hulot me fout les boules (et je n'utilise pas de déodorant Ushaïa :twisted: )
Avatar de l’utilisateur
baguette
Invité
 

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede Christian » 27 Fév 2012 14:58

Re Alain,
C'est vrai que le financement de la fondation N.Hulot par l'Oréal, EDF et TF1 en énerve plus d'un ...
Il n’empêche que cette fondation (ONG reconnue d’utilité publique) apporte un côté pédagogique non négligeable.

Lire aussi :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie ... hulot.html
http://www.fondation-nature-homme.org/f ... ommes-nous
Bien amicalement, Christian
Microscope : Leitz Ortholux I - Stéréomicroscope : Novex AP5 - Divers bancs macro
Photos: Nikon (D70) D90, Canon A75, MicCam Tucsen 3 mpx
Soft: Photoshop - MicroCartouche - Helicon focus -Stepduino (stacking automatisé)
Site perso (ancien) ici

Avatar de l’utilisateur
Christian
Coadmin
Coadmin
 
Messages: 4790
Inscription: 28 Aoû 2007 20:54
Localisation: Entre Alpes et Jura
Prénom: Christian

Re: Une vérité qui dérange.

Messagede baguette » 27 Fév 2012 15:26

Christian a écrit:Re Alain,
C'est vrai que le financement de la fondation N.Hulot par l'Oréal, EDF et TF1 en énerve plus d'un ...
Il n’empêche que cette fondation (ONG reconnue d’utilité publique) apporte un côté pédagogique non négligeable.


Oh son financement ne me dérange pas, s'il est utile .. ce qui reste à prouver (sauf que tu confonds financement et sponsoring).
ONG reconnue d’utilité publique Euh , Christian, tu te fous de moi là ??? La caution, le garant, c'est quoi ? L'ARC aussi était d'utilité publique (et subventionné), demande à Crozemarie.
Quant au côté pédagogique de "Hulot, Ushaïa, Fondation pour la nature et l'homme", je préfère me taire.
Des sommes colossales investies dans des docus, oh certes avec de belles images, sans contenus digne de ce nom et visant au sensationnalisme, et de l'autre côté des profs de SVT dépourvus de tout et obligés de bricoler avec les moyens du bord.
Mais, certes, il est vrai qu'une émission de hulot (je ne lui accorde pas la majuscule) fait gagner beaucoup de pognon à TF1 (par exemple,... et à hulot aussi) et qu'un cours de Daniel ou de Fred coûte à l'éducation nationale .. sans rien rapporter .. dit-on !
A ton avis Christian, entre un cours de Fred ou Daniel et une émission de nicolas hulot, d'un point de vue "savoir", qu'est-ce qui rapporte le plus ? Alors cherche l'erreur dans les investissements et dans les financements.
Avatar de l’utilisateur
baguette
Invité
 

Suivante

Retourner vers Votre environnement

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités