Bonjour Jean, bonjour Christian,
le sujet d´Olivier a gagné une vue un peu plus générale et je voudrais bien ajouter mon avis. Parce que c´est trop dangereux avec mes connaissances de votre belle langue - en spécial si je l´adresse à toi Jean
Il me faut d´écrire en allemand pour être sûr de ne pas faire trop de fautes logiques!
Dieses Forum hat sich in kurzer Zeit zu einer herausragenden Platform für alle Aspekte der Mikroskopie - eingeschlossen der Macroskopie - entwickelt.
Ce forum s'est développé en peu de temps en une remarquable plateforme pour tous les aspects de la microscopie- y compris la macroscopie.So wie ich die Diskussionen verstanden habe ist
Le Naturaliste aus
Microscopia abgespalten worden. Von einer Gruppe Enthusiasten, die mit großem Einsatz dafür gesorgt haben, dass sich das Forum so gut entwickelt hat und dass es internationale Reputation genießt!
D'après ce que j'ai compris à travers les discussions, "Le Naturaliste" s'est créé en scission de "Microscopia". Par un groupe d'enthousiastes qui se sont énormément investis pour que le forum se développe si bien et jouisse d'une réputation internationale.Der Grund für diese Abspaltung ist für mich nicht genau nachzuvollziehen. Ich spekuliere deshalb:
Microscopia ist sehr strikt und streng wissenschaftlich ausgelegt. Die Hürden für eine Publikation sind so hoch, dass man eine minimale Frequenz der Veröffentlichungen feststellen muss.
Le motif de cette scission ne m'est pas complètement connu. Aussi je me livre à des spéculations: "Microscopia" est conçu dans un esprit scientifique très strict et sévère.
La barre pour une publier un sujet est tellement haute qu'on constate une fréquence minimale des publications.Eine Anmerkung in der Benutzeranleitung hat mich damals stark irritiert. (ich muss frei zitieren, weil ich den Link zu
Microscopia nicht mehr habe und durch googeln konnte ich es nicht finden - es taucht wohl zu selten auf!):
En son temps, une remarque dans les directives aux utilisateurs m'avait fort irrité: (je dois ici citer de mémoire, puisque je n'ai plus le lien vers microscopia et que je n'ai pas pu le trouver avec Google-il apparaît probablement trop rarement!)Pas de bavardoises(bavardages) - si vous aimez une photo et vous avez seulement l´idée de dire "si belle cette photo" vous écrivez une pn aux l´auteur - mais ne pas ici dans le forum Das fand ich zu akademisch - zu streng, weil ich der Meinung bin, dass dieses Hobby von Enthusiasten betrieben wird, die auch ihrer Freude an der Schönheit der Bilder ausdrücken wollen. Und - seien wir ehrlich: jeder, der sich Mühe gegeben hat freut sich auch über etwas Anerkennung!
J'ai trouvé cela trop académique- trop sévère, parce que je pense que ce hobby est fait par des passionnés qui désirent aussi exprimer leur plaisir devant la beauté des images. Et-soyons honnêtes: quiconque s'est donné de la peine se réjouit également d'un peu de reconnaissance!Ich denke, dass der große Erfolg diese Forums begründet ist in der richtigen Mischung von wissenschaftlicem Anspruch (garantiert durch Admis wie André, Bertrand, Christian und nicht zu vergessen Jean, der nicht müde wird immer wieder ein hohes Niveau einzufordern, wenn sprachliche Nachlässigkeiten überhand nehmen!
Je pense que le grand succès du présent forum est fondé sur le juste dosage des exigences scientifiques (garanti par des administrateurs comme André, Bertand, Christian sans oublier Jean, qui ne se lasse pas d'exiger un élévation du niveau lorsqu'un laisser-aller linguistique prend le dessus!)Und nun tritt Jean auch hier in diesem speziellen Fall als Mahner auf, die Prämissen des Forums nicht zu vergessen!
Et voilà qu'ici aussi, dans ce sujet en particulier, Jean apparaît pour nous demander de ne pas oublier les conditions du forum!Merci Jean pour ton rappel à l´ordreSoweit absolut richtig und auch notwendig!
En tout état de cause, tout-à-fait juste et aussi nécessaire!Dennoch möchte ich für einen sehr großen Vorteil des Forums plädieren: die große Offenheit neue Gedanken zu intergrieren. Das entscheiden die Admis und das haben sie bisher hervorragend gemacht!
Und durch die kluge Strukturierung wird sicher gestellt, dass der wissenschaftliche Anspruch nicht verloren geht, weil es sympathische kleine Rubriken gibt in denen Beiträge untergebracht werden können, die nichts mit der Mikroskopie zu tun haben. Wie zum Beispiel: bon anniversaire Christian oder die Glückwünsche zur schönen Enkelin. Die aber den Umgangston der Mitglieder sehr positiv beeinflusst!
Toutefois, j'aimerais plaider en faveur d'un très grand avantage de ce forum: la grande ouverture aux idées nouvelles. Cela est arbitré par les administrateurs et jusqu'à présent ils l'ont fait remarquablement!
Et par la structuration intelligente est garanti le fait que l'exigence scientifique ne se perde pas, puisqu'il y a de sympatiques petites rubriques où peuvent être abordés des sujets qui n'ont rien à voir avec la microscopie (comme par exemple: bon anniversaire Christian ou les félicitations pour la jolie petite-fille), mais qui ont un effet très positif sur le mode de communication entre membres.Ich finde es ausgesprochen gut, dass es diese Möglichkeit gibt und sie macht das Forum liebenswert und sympathisch. Ich versuche es auf Französich:
Je trouve particulièrement agréable qu'il y ait cette possibilité: elle rend le forum convivial et sympathique. J'essaie de dire cela en Français:Le Naturaliste est un forum de grande diversité avec la priorité de tous les aspects de la microscopie - inclus quelques rubriques sympathiques et humainesSo gesehen freue ich mich auf Deine Beiträge zur Meteorologie, lieber Jean - vielleicht kommen wir dadurch zu Mikrofotos von Schneekristallen
De ce point de vue, je me réjouis aussi, cher Jean, de tes contibutions à la météorologie- peut-être aboutirons-nous par là à des photos micro de critaux de neige 
de Olivier » 14 Aoû 2008 21:07 
Python reticulé Reptilarium 500.JPG (183.26 Kio) Vu 7023 fois
