Re: Diatomées des Iles Canaries
Posté: 20 Fév 2016 10:09
Hello
Pour FL, j'ai quelques doutes... j'aurais bien dit "Fluorescence" (en allemand), mais effectivement, on peut aussi penser à un genre d'objectif apochromatique avant l'heure (compte-tenu de l'ON très élevée pour un 40x). Par contre le champ ne sera pas plan.
Sinon, pour PL, on n'est pas chez Olympus. Les PL chez Leitz sont des objectifs "plan".
Par contre, la tourelle est hétérogène et quand on sait que les objectifs Zeiss et Leitz en TL160 sont corrigés par les oculaires/projectifs, je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur montage.
(perso, de ma petite expérience, les plus pénibles à corriger étaient les Zeiss... a priori, avec des projectifs Olympus, les Nikon/Leitz/Olympus passaient correctement... pas les Zeiss, même "apo")
Daniel a écrit:Mais je pense que FL signifie juste la présence de lentilles en fluorine, donc un certain niveau de qualité.
PL ne signifie souvent pas polarisation , mais positive low , pour des objectifs phase de type classique avec un contraste positif normal. Il suffit de regarder l'objectif par transparence pour vérifier la présence d'un anneau de phase.
Dans les 2 cas, il n'y a pas de problème pour un usage en fond clair de base.
Pour FL, j'ai quelques doutes... j'aurais bien dit "Fluorescence" (en allemand), mais effectivement, on peut aussi penser à un genre d'objectif apochromatique avant l'heure (compte-tenu de l'ON très élevée pour un 40x). Par contre le champ ne sera pas plan.
Sinon, pour PL, on n'est pas chez Olympus. Les PL chez Leitz sont des objectifs "plan".
Par contre, la tourelle est hétérogène et quand on sait que les objectifs Zeiss et Leitz en TL160 sont corrigés par les oculaires/projectifs, je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur montage.
(perso, de ma petite expérience, les plus pénibles à corriger étaient les Zeiss... a priori, avec des projectifs Olympus, les Nikon/Leitz/Olympus passaient correctement... pas les Zeiss, même "apo")