elegans a écrit:...
Bon alors la on frise franchement la c…rie, le renard il n'y a pas besoin d'en mettre il suffit d'en laisser, quant à son effet néfaste sur la faune locale là c'est trop pour un forum naturaliste. Je reconnais les arguments de mes copains les chasseurs (qui ne font pas de gros dégâts dans la faune locale, ...c
Aïe Aïe Aïe Je me suis peut-être exprimé maladroitement dans ce passage je prenais d'autres exemples, ici c'est l'Australie, où la nature n'était pas trop abimée avant l'introduction du lapin. Et là bas il n'y avait pas de Renard, le Thylacine était proche de son extinction totale et les autres carnivores pas vraiment en forme.
Je voulais simplement illustrer que si une espèce invasive se révèle nuisible, lorsqu'il n'y a pas de prédateurs, il peut-être très dangereux d'en importer et que l'homme peur être amené à assurer lui-même une régulation.
Après, bien d'accord pour dire que la nuisibilité des espèces est très souvent exagérée, simple affaire de lobbying.
elegans a écrit:...l'immuabilité des berges du marais poitevin (création humaine de toute pièce bien moins riche que les marais impénétrables d'origine) n'est qu'une affaire de cadastre qui n'a rien à faire sur un forum consacré à la Nature...
Bien d'accord pour dire que le marais poitevain est totalement anthropique, sauf que je ne sais pas où en France on peut encore rencontrer des espaces naturels, tout est anthropisé et la nature s'installe et survit où elle peut, même en milieu urbain.
JLouis a écrit:...D'ailleur le mouton n'est pas vraiment un nuisible, non !!?
Vive Brigite bardot et laissons nos moutons en paix !!!!!!!!!!
Laissons les ours en paix!!!!!
Amicalement
Pierre M.