Bonjour, Bonjour !!!
Il y a au sujet de P.archeri un gros problème de caractérisation.
Ruzicka ne lui attribue pas de granules , ni Lenznweger ( qui s'inspire de Ruzicka) alors que pour Coesel, P.archeri en possède, même si sur ses schémas ils sont discrets .
Remontons à la source , à savoir la publication initiale de Delponte: Il n'y a pas de granules sur ses 5 schémas voir :
https://www.algaebase.org/search/biblio ... pnr2E32964De plus, le synonyme de P.archeri est P.maximum, synonyme lui-même de P.trabecula var maximum : on retombe sur nos pieds car P.trabecula n'a pas de granules .
Comme ces granules sont nettes sur ce specimen, il ne peut s'agir de P.archeri.
On remarque que les ondulations de la base des demi-cellules se continuent au-delà de la moitié des 1/2 cellules .
Le point important est de considérer à quel moment les demi-cellules se rétrécissent : à partir de la moité des 1/2 cellules ou vers les extrémités ?
Si on applique une rêgle sur l'algue on se rend compte que le rétrécissement ne se fait que vers le 1/3 terminal sur la 1/2 cellule de droite.
En ce qui concerne les granules , on en voit nettement 3 , plus 2 aux bords des apex que l'on devine.
Ces granules ne dépassent pas l'apex.
Avec Ruzicka on aboutit à P.nodulosum.
En considérant que les cellules sont plutôt cylindriques, ( en prenant en compte la 1/2 cellule de gauche), on arrive à P.coronatum var.robustum.
Chez Coesel, en considérant les ondulations se perpétuant vers les apex( il n'y a pas de constriction après l'ondulation basale d'ailleurs ) on arrive sur P.nodulosum....
Chez John & all. cela se joue entre P.coronatum ( apex avec couronne de larges tubercules) et P.nodulosum( couronne de granules 5 à 6 de face , parfois réduites).
Avec ces auteurs on se tourne plutôt vers P.coronatum .
.
lac des bordes à compains 63_45.425551 , 2.974093_1200 m_26 07 2023_3_21.jpg (52.38 Kio) Vu 570 fois
