Le Naturaliste

L'imprégnation argentique de Fernandez-Galiano ne marche généralement pas bien avec les hypotriches car ils ne supportent pas la fixation au formol.
Euplotes semble être une exception ; il est en effet plus "rigide" et petit.
Je vous livre quelques vues de ses cirres, de la zone adorale et du noyau. Je ne maitrise pas encore le stacking

Bonjour Vardar,

J'apprecie beaucoup ta maitrise des fixations-colorations des protistes, c'est plutot rare, mais très interessant et à mon avis parfaitement complémentaires aux prises de vue vivantes.

A+

JM

Merci jean-Marc c'est sympa
Ces colorations et les photos sont informatives et complémentaires mais n'ont rien à voir avec la beauté du Nomarski et je suis béat devant ta maîtrise de cette technique et de la photo qui va avec.
Reste à trouver le moyen de m'équipper en DIC et c'est pas gagné.

Pour les photos, l'astuce consiste dans l'intégration d'un flash dans le statif du microscope, qui me permet de figer les protistes entre 1/5600 et 1/800e. Rien de bien compliquer à mettre en place.

Dommage que nous soyons si éloigné !

Pour ton microscope, cela semble être du bon matériel (une fois que tu auras résolu ton problème du 40x ), donc on doit avoir des possibilités de l'upgrader !

Il est toujours possible d'adapter du DIC "fait main" sur la plupart des microscopes, à partir du moment ou tu peux placer un prisme juste au dessus des objectifs, et un au niveau du condenseur (emplacement des disques de phase).

Je suis en train d'essayer d'adapter des prismes "exotiques" sur un Leitz Laborlux S sans ses accessoires originaux.

Sinon tu peux tenter des "faux DIC" qui fonctionne plutôt bien chez certains microscopistes reconnus.
Il faut qu'on en discute peut-être en MP.

A+

JM

Jean-marc a écrit:Il est toujours possible d'adapter du DIC "fait main" sur la plupart des microscopes, à partir du moment ou tu peux placer un prisme juste au dessus des objectifs, et un au niveau du condenseur (emplacement des disques de phase).

Je suis en train d'essayer d'adapter des prismes "exotiques" sur un Leitz Laborlux S sans ses accessoires originaux.

Sinon tu peux tenter des "faux DIC" qui fonctionne plutôt bien chez certains microscopistes reconnus.
Il faut qu'on en discute peut-être en MP.

Voilà une discussion qui intéressera un palanquée de microscopistes!! Installer un DIC est le GRAAL pour la plupart et s'il existe des solutions "non constructeurs", on va tous voter pour toi!!!
ça vaudrait le coup que tu lances un nouveau topic sur ce sujet sur le forum.

Jean-marc a écrit:Pour les photos, l'astuce consiste dans l'intégration d'un flash dans le statif du microscope, qui me permet de figer les protistes entre 1/5600 et 1/800e. Rien de bien compliquer à mettre en place.

Dommage que nous soyons si éloigné !

Pour ton microscope, cela semble être du bon matériel (une fois que tu auras résolu ton problème du 40x ), donc on doit avoir des possibilités de l'upgrader !

Il est toujours possible d'adapter du DIC "fait main" sur la plupart des microscopes, à partir du moment ou tu peux placer un prisme juste au dessus des objectifs, et un au niveau du condenseur (emplacement des disques de phase).

Je suis en train d'essayer d'adapter des prismes "exotiques" sur un Leitz Laborlux S sans ses accessoires originaux.

Sinon tu peux tenter des "faux DIC" qui fonctionne plutôt bien chez certains microscopistes reconnus.
Il faut qu'on en discute peut-être en MP.

A+

JM

J'ai en effet un emplacement pour filtre au dessus des objectifs et un emplacement à tirette pour le CP
Je suis intrigué par le système ingénieux de notre ami espagnol pour placer des filtres divers:
http://www.ebay.com/itm/Filter-set-micr ... 27dd5042bd
reste à voir si je peux l'utiliser (ne serait ce que pour une utilisation de filtres classiques).

Je suis aussi intrigué par le système de filtres de l'espagnol.
Même en regardant la vidéo de montage (assez saccadée) je ne comprends pas comment installer ce porte filtre, car c'est bien de cela qu'il s'agit.
Si j'ai bien compris, ce support permet de poser 3 filtres (polarisants?) et de pouvoir les faire tourner indépendamment les uns des autres pour "canaliser" une longueur d'onde?. C'est bien ça?
Suis pas assez ferré en microscopie ni en optique pour comprendre ce système: C'est génial, une simple adaptation ou une escroquerie?

Je ne pense pas que son système soit une escroquerie, je ne vais pas rerentrer dans cette polémique, chacun se fera son opinion.
Son système est à priori composé de polariseurs linéaires (2 ou 3), de lames d'interférences : à mon avis une lame 1/4 d'onde, une lame 1/2 onde ou plutot une lame d'onde. Ces filtres détaillés précedemment sont ceux que l'on rencontre souvent dans les système de polarisation ou de contraste par interférences (DIC, Nomarski, sénarmond...)
On voit en plus un anneau pour fond noir, qui sert peut-être également pour faire un sorte de Rheinberg avec une combinaison de de polariseur ou de lame d'onde.
Ce que je trouve un peu dommage c'est que les filtres semblent en matières polymère, donc peut-être un peu fragiles aux rayures.
Si on place des filtres au dessus des objectifs, il est important qu'ils soient de qualité, donc plutot en matériaux minéral.

L'esthétique des images peut être flatteuse, mais je ne suis pas sûr que l'on distingue plus de détails :
La polarisation bien réglée donne de bonnes images parfois meilleures que le fond clair classique.
Le fond noir avec un anneau est interessant pour voir des particules submicroniques, mais au niveau détails il faudra se contenter d'utiliser des objectifs faibles généralement inférieurs au 20x. Sinon il faut passer avec des condenseurs fond noir type "cardoide"
Le Rheinberg est très jolie, mais à mon avis encore plus difficile pour voir des détails. En photo c'est sympa avec un 10X, ensuite les détails se noient rapidement dans beaucoup trop d'interférences de couleur.
L'idéal reste quand même de faire ces tests soit même, on trouvera plus facilement les bonnes dimensions des disques et les distances ou les placer.
Et surtout essayer avec des COL améliorés ou des flèches de Matthias, qui donne généralement après essais, d'excellents résultats (à combiner d'ailleurs avec de la polarisation)
A+

JM

Bino-boni a écrit:Je suis aussi intrigué par le système de filtres de l'espagnol.

Si ma mémoire est bonne, il s'agit d'un porte filtre avec une fixation par aimants et des filtres polarisants et en plastique contraint.

Bino-boni a écrit:Si j'ai bien compris, ce support permet de poser 3 filtres (polarisants?) et de pouvoir les faire tourner indépendamment les uns des autres pour "canaliser" une longueur d'onde?. C'est bien ça?

L'intérèt de ce système est en effet la possibilité de tourner des filtres en place facilment. C'est utile pour des polarisants.
Par contre canaliser une longueur d'onde ne veut rien dire. On va dire que cela sert à orienter des filtres. Par exemple, à croiser plus ou moins bien 2 polarisants ou à orienter un matériaux biréfringent.

Bino-boni a écrit:C'est génial, une simple adaptation ou une escroquerie?

Je dirais un peu les 3 à la fois!
Sans être génial, c'est astucieux
c'est une adaptation de portes filtres existants
C'était une escroquerie aux frais d'envoi et une vente soutenue par des présentations malhonnètes: que venait faire le mot apo, ou la référence au DIC dans le système?
Voir viewtopic.php?f=57&t=10948&hilit=paco
Les annonces actuelles sont plus réalistes:
http://www.ebay.com/itm/P-A-C-O-PACO-FI ... 4031wt_923
Quels sont les retours de ceux qui ont acheté le système?

Merci Daniel pour cet éclairage sur ce porte filtre.